Ухвала від 06.04.2021 по справі 643/4447/15-к

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 643/4447/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1

Провадження ап. суду № 11-кп/818/1821/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2021 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , -

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки вказаної апеляційної скарги суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що на стадії досудового розслідування кримінального №42014220000000242 брала участь у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_5 та його захиснику - адвоката ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.09.2014 року про застосування до підозрюваного Смілянського запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ухвала Апеляційного суду Харківської області від 29.09.2014 року).

Суддя вважає, що вказаний самовідвід підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, що визначено у ч.1 ст.76 КПК України.

Керуючись ст.81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід задовольнити.

Матеріали справи передати на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2