Справа № 713/399/21
Провадження №1-в/713/18/21
іменем України
06.04.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , представника Вижницького РВП ОСОБА_3 , громадянина ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, неодноразово судимого, останній раз засудженого 05.05.2016 року Вижницьким районним судом за ч.3 ст.296 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.02.2018 року на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію»,
Начальник Вижницького РВП ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
У поданні зазначав, що після відбуття покарання ОСОБА_4 систематично порушував громадський порядок та права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 12.03.2020 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП - усне зауваження; 12.04.2020 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП - попередження; 14.07.2020 року за ст.173 КУпАП - закрито у зв'язку з закінченням терміну притягнення; 14.07.2020 року за ч.3 ст.178 КУпАП - закрито у зв'язку з закінченням терміну притягнення; 25.07.2020 року за ч.1 ст.178 КУпАП - штраф 51 грн.; 25.07.2020 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП - штраф 51 грн.; 03.11.2020 року за ст.185 КУпАП - закрито у зв'язку з закінченням терміну притягнення; 24.11.2020 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП - штраф 340 грн.; 11.01.2021 року за ч.3 ст.178 КУпАП - закрито у зв'язку з закінченням терміну притягнення.
Після притягнення до адміністративної відповідальності 12.03.2020 року, 12.04.2020 року, 25.07.2020 року, 25.07.2020 року та 24.11.2020 року ОСОБА_4 письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та неодноразово його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Однак ОСОБА_4 необхідних для себе висновків не зробив, а продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок і права інших громадян. По місцю проживання характеризується негативно.
Окрім цього, ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , що зареєстровано до ЄРДР Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області від 04.10.2020 року за №120202650660000085, а в подальшому була скерована до Вижницького району суду для прийняття рішення.
Просив на підставі п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження: 1. Заборонити вихід з домогосподарства в АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 до 06.00 год. (з метою попередження скоєння злочинів та правопорушень в нічний час). 2. Заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів, де спиртні напої продаються на розлив (з метою недопущення зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку). 3. Заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень). 4. З'являтися на реєстрацію 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця до 10.00 год. у Вижницький РВП ГУНП в Чернівецькій області.
У судовому засіданні представник Вижницького РВП ОСОБА_3 подання підтримав, посилався на обставини викладені в ньому, просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік.
ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо встановлення адміністративного нагляду не заперечував.
Суд, вислухавши представника Вижницького РВП ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 05.05.2016 року Вижницьким районним судом за ч.3 ст.296 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, який станом на час вчинення, відносився до категорії злочинів середньої тяжкості.
Згідно довідки про судимість №21034436677733454374 від 03.02.2021 року ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, звільнений з місць позбавлення волі 07.02.2018 року на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію», тобто строк погашення судимості не закінчився.
Постановою Вижницького районного суду від 12.03.2020 року по справі №713/336/20 ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголошено усне зауваження та закрито провадження по справі.
Постановою ДОП Вижницького ВП від 12.04.2020 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Постановою Вижницького районного суду від 14.07.2020 року по справі №713/1137/20 провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.178 ч.3 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрито у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постановою ДОП Вижницького ВП від 25.07.2020 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн. та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Постановою ДОП Вижницького ВП від 25.07.2020 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн. та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Постановою Вижницького районного суду від 03.11.2020 року по справі №713/1861/20 провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.185 КУпАП закрито у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постановою Вижницького районного суду від 24.11.2020 року по справі №713/2320/20 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн в дохід держави.
24.11.2021 року ДОП Вижницького ВП ОСОБА_4 винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Постановою Вижницького районного суду від 11.01.2021 року по справі №713/2118/20 провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.178 ч.3 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрито у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
04.10.2020 року до ЄРДР за №12020265060000085 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України. Відомості про рішення відсутні.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 , неодноразово судимий, останній раз за вчинення злочину середньої тяжкості, після звільнення з місць позбавлення волі 07.02.2018 року на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію» належних висновків не зробив, продовжує порушувати права інших громадян та вчиняти правопорушення, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим були винесені попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, проживає із співмешканкою, з якою виховують спільну малолітню дитину, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога КНП «Вижницька РЛ», у лікаря психіатра на «Д» обліку не перебуває.
За таких підстав, суд вважає, що подання начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на підставі п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обґрунтоване, але підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.3 п. «В», ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Суд,
Подання начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 , відповідно до ст.10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” такі обмеження:
1. Заборонити вихід з домогосподарства в АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 до 06.00 год. ранку наступного дня за Київським часом;
2. Заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів, де спиртні напої продаються на розлив.
3. Заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.
4. Зобов'язати з'являтися на реєстрацію у кабінет Поліцейську станцію Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (с. Іспас, вул. Шевченка, 83) кожен перший понеділок щомісячно до 10.00 год.
Копію постанови після набрання нею чинності направити для виконання начальникові Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.
Постанова може бути оскаржена в Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1