Справа № 296/1208/20
05 квітня 2021 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Капустинського М.М.
суддів: Смілянця Е. С. Сапальової Т.В.
розглянувши клопотання про повернення судового збору Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №3-ф від 30.01.2020 року,
Відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 червня 2020 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 червня 2020 року позов задоволено.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження та повернуто апеляційну скаргу апелянту.
15 березня 2021 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Житомирської міської ради про повернення судового збору.
За ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання про повернення судового збору в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 166,167 КАС України, суд
призначити судове засідання з розгляду клопотання про повернення судового збору Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №3-ф від 30.01.2020 року в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Капустинський М.М.
Судді Смілянець Е. С. Сапальова Т.В.