Ухвала від 05.04.2021 по справі 640/13006/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/13006/20

УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех Проект Енд Сервіс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех Проект Енд Сервіс" до Державної служби геології та надр України, третя особа - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На вказане судове рішення Позивачем 11.01.2021 року подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що копію його повного тексту отримано 21.12.2020року.

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, якими підтверджується отримання Позивачем копії повного тексту оскаржуваного рішення 21.12.2020 року (т. 8 а.с. 144), судова колегія, з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех Проект Енд Сервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтех Проект Енд Сервіс" строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех Проект Енд Сервіс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех Проект Енд Сервіс" до Державної служби геології та надр України, третя особа - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 05 травня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель

Попередній документ
96032604
Наступний документ
96032606
Інформація про рішення:
№ рішення: 96032605
№ справи: 640/13006/20
Дата рішення: 05.04.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.05.2021)
Дата надходження: 30.03.2021
Предмет позову: про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
12.05.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.05.2021 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
Державна служба України з питань геодезії
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтех Проект Енд Сервіс"
картографії та кадастру, орган або особа, яка подала апеляційну :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтех Проект Енд Сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтех Проект Енд Сервіс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтех Проект Енд Сервіс"
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА