Справа №635/398/21
Провадження 3/635/324/2021
05 квітня 2021 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Працівником поліції 07 січня 2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №180786, ОСОБА_1 , 07.01.2021 близько 18:10 на автодорозі М03 469 км керуючи автомобілем “ВАЗ-21051” р.н. “ НОМЕР_1 ” при перестроюванні не надав переваги у русі автомобілю КІА RIO р.н. “ НОМЕР_2 ”, що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
На підтвердження даних обставин надано протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 180786 від 07 січня 2021 року, схема місця ДТП, пояснення водіїв.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з'явився, через канцелярію надійшло клопотання представника особи, яка притягаються до адміністративної відповідальності - адвоката Сагайдак Е.С. про призначення по справі судову автотехнічну експертизи з метою встановлення істини по справи та об'єктивного її розгляду.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить наступного.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Стаття 62 Конституції України закріплює, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не грунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положень ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.
Оскільки, для з'ясування обставин про які просить захисник ОСОБА_2 - адвокат Сагайдак Е.С. необхідні спеціальні знання, вважаю, для необхідності усунення протиріч у показаннях учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідним призначити по справі судову авто-технічну експертизу.
Вихідні дані містяться у матеріалах справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 273 КУпАП, -
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сагайдак Едуарда Сергійовича про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.
По адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП призначити судову автотехнічну експертизу провадження якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ. МВС України, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Як повинен був діяти, відповідно до вимог правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації?
2. Чи є невідповідно вимогам правил дорожнього руху України, в діях водія ОСОБА_1 , які з технічної точки зору перебувають у причинному зв'язку з ДТП?
3. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?
4. Як повинен був діяти, відповідно до вимог правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації?
-5.Чи є невідповідно вимогам правил дорожнього руху України, в діях водія ОСОБА_3 , які з технічної точки зору перебувають у причинному зв'язку з ДТП?
6.Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Направити в розпорядження експерта адміністративний матеріал № 635/398/21.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Назаренко