Справа №766/11812/20
Пров. №2/766/4348/21
30 березня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Литвиненко М.Ю., з участю представника позивача адвоката Мілюченко В,А., відповідачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Березняк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в прядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив змінити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.06.2018 року до повноліття дитини, згідно наказу Херсонського міськогосуду Херсонської області від 27.07.2018 року та визначити розмір аліменті у 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, до повноліття дитини; стягнути з відповідачки судові витрати.
В обгрунтування позову вказав, що перебував у зареєстрованому 08.10.2018 року з відповідачкою шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом Херсонського міського суду Херсонської області від 27.07.2018 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.06.2018 року до повноліття дитини. Заборгованості по сплаті аліментів не має, матеріально утримує сина, але у зв'язку з перешкодами, які чинить відповідачка не має можливості спілкуватися з дитиною та приймати участь у вихованні сина. Відсутність спілкування з дитиною змусило його звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2019 року було визначено спосіб його участі у спілкуванні з дитиною. 18.05.2020 року Херсонсий апеляційний суд змінив рішення суду від 09.12.2019 р., визначено спосіб участі у спілкуванні з дитиною. Але, відповідачка продовжує перешкоджати його зустрічам з сином та позбавляє дитину спілкування з батьком. За час після розірвання з відповідачкою шлюбу, у нього змінився сімейний та у зв'язку із цим матеріальний стан. ІНФОРМАЦІЯ_3 він одружився, у шлюбі народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його дружина ОСОБА_6 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, перебуває на обліку Управління праці та соціального захисту та отримує державну допомогу у розмірі 840,00 грн., інших доходів не має. Разом з ними проживає старша донька його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Він не є її батьком, але вона неповнолітня та проживає разом з його сім'єю та він про них піклується. У нього є батьки, які отримують пенсію, крім того, батько є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, потребує постійного медичного амбулаторного нагляду як ліквідатор аварії на ЧАЕС; мати інвалід 2 групи, перебуває на диспансерному обліку у гематолога, потребує постійного амбулаторного нагляду та періодичного стаціонарного лікування, прийому медичного препарату "Талідоміл", вартість яких складає більше 1000,00 грн. щомісяця. Хоч батьки проживають окремо від нього, але він, як син допомагає їм матеріально, оскільки пенсії, які вони отримують недостатньо для їх лікування та проживання. Він не відмовляється від утримання сина ОСОБА_4 , але кожна з його дітей має право отримувати утримання в рівній частині з іншими дітьми. Зменшення аліментів на утримання дитини не буде мати негативних наслідків, отриманих аліментів вистачить на рівень життя, достатній для фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.
18.11.2020 року представником відповідачки подано відзив на позовну заяву у якому просив відмовити у задоволенні позову. Вказав, що у позовній заяві позивач зазначає, що відповідачка перешкоджає зустрічам позивача із сином ОСОБА_4 , однак, не зрозуміло яким чином це питання стосується предмету позову про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, особливо за відсутністю надання позивачем будь-яких доказів. Вказав, що це твердження не відповідає дійсності, оскільки позивач зустрічається із сином шляхом систематичних побачень. Позивачем не в повному обсязі зазначено, що розмір державної допомоги при народженні дитини у 2019 році складав 41280 грн., відповідно до ст. 12 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", а саме допомога при народженні дитини виплачується поетапно: одноразово у сумі 10320 грн., протягом наступних 36 місяців по 860 грн. Стосовно проживання разом із позивачем неповнолітньої дитини від попереднього шлюбу його дружини та піклування про неї, позивачем повністю замовчується будь-яка інформація щодо батька неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_8 , який відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, позивач посилається на те, що вимушений допомагати своїм батькам, проте, насамперед, позивач не надав жодних доказів щодо розміру власних доходів, а саме отриманої заробітної плати, преміальних, матеріальної допомоги та інших вииплат. Окрім того, позивач продовжує самостійно користуватися нерухомим майном, придбаним ними під час шлюбу, а саме двокімнатною квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку він здає в оренду (найм) та отримує кошти, але витрачає їх виключно на власні потреби. Вказує, що позивачу відомо, що його дитина має дуже серйозне захворювання та перебуває на обліку через хворобу "Целиакія" (хронічне, рецидивуюче, генетично детерміноване імунної опопередковане захворювання, яке характеризується стійким несприйняттям продуктів, що містять глютен та лактозу, та проявляється запальними явищами в слизовому шарі тонкої кишки з розвитком її атрофії та синдромом мальабсорбції). Ціліакія це аутоімунне полісимптоматичне захворювання є суворе довічне дотримання безглютенової дієти, в наслідок чого в дітей спостерігається затримка фізичного і психічного розвитку. З цією хворобою особливо дітям, дуже важко адаптуватися через постійне обмеження і забороную Ця хвороба потребує не тільки лікування і систематичної реабілітації, оскільки у дітей спостерігають постійну недостатність зросту і розвитку, втрату маси тіла, блювання, хронічну діарею, здуття живота, залізодефіцитну анемію тощо, а і щоденного вживання виключно тільки тих продуктів, які не мають вмісту глютену та лактози, при цьому такі продукти продаються не в усіх магазинах та їх вартість в рази дорожче. Так, наприклад, пачка звичайного печива коштує 30-35 грн., то пачка печива без глютену та лактози буде коштувати вже 146 грн.. хліб звичайний 12,50 грн., а хліб без глютену/лактози вагою лише 250 грам - 74 грн., молоко звичайне 1 л - 23 грн., безглютенове 55 грн. В середньому, щомісячно тільки на продукти харчування дитині потрібно 6,5-7 ти. грн. Крім того, щомісячне мінімальне медичне обстеження (аналізи, узд, консультації лікарів) по основному захворюванню та супутнього - невралгії, медикаменти, заняття в реабілітаційному центрі (реабілітолог, логопед-дефектолог, масаж, смт речової мускулатури) це ще 11 тис. грн. Крім того, у наступному році витрати значно збільшаться через те, що у 2021 році ОСОБА_4 треба йти до школи, у зв'язку із чим його потрібно підготувати до школи. Дитину вже потрібно перед школою влаштувати до дитячого садочка неповного дня (оскільки він через захворювання не зможе відвідувати звичайний дитячий заклад), день відвідування коштує 130 грн. (21-22 день відвідування школи в місяць коштуватиме 2730-2860 грн). Відповідачка працює на посаді головного державного інспектора відділу з питань гігієни праці управління з питань праці у Головному управлінні Держпраці у Херсонській області, її середньомісячна заробітна плата складає за відрахуванням податків 5,5-6 тис. грн., вона, як держслужбовець щорічно подає декларацію. Її мати, ОСОБА_9 , яка ніде не прцює та не може нікуди працевлаштуватися через те, що доглядає ОСОБА_4 поки вона працює. Матір не отримує пенсію, оскільки не досягла віку, інших доходів у неї не має, батько помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Таким чином, вважає, що зменшення аліментів реально та суттєво буде прямо впливати та мати негативні наслідки, оскільки 10 тис. грн. аліментів не вистачить для отримання повноцінного медичного лікування та харчування, від яких залежить життя та розвиток дитини.
21.01.2021 року позивачем подано відповідь на відзив, вважає, що наявні підстави для зменшення розімру аліментів, оскільки державна допомога при народженні його дружини не отримується ним, не є його власністю або його заробітком. На гроші у розмірі 860,00 грн. не можна тримувати малолітню дитину та її матір. Крім того, виплата відбулася у 2019 році, на теперішній час дружина та донька отримують 860,00 грн. Вказує що він, як син підтримує своїх батьків, бо вони потребують матеріальної допомоги та постійного лікування. Донька його дружини машкає разом з ними, у нього відповідно до діючого законодавства не виникає обов'язку утримувати її, але виходячи з фактичних обставин, дитина проживає разом з ними та є членом його сім'ї, тому він приймає участь у її утриманні. У відповідачки є дані про отримання ним доходу, оскільки саме виходячи з його доходів з нього стягуються аліменти. Йому відомо, що дитина хворіє, що це не хронічне захворювання. Відповідачка у відзиві вказує, що дитина хворіє та потребує витрат у зв'язку з лікуванням. До відзиву не надані документи про лікування дитини, прохордження масажу і інше та не надано документи про витрати, а припущення щодо матеріальних витрат не підлягають розгляду по суті. Витрати пов'язанні з лікуванням та розвитком дитини відносяться до додаткових витрат, а не до розміру аліментів.
15.02.2021 року представником відповідачки подано заперечення на відповідь на відзив, у якому вказав, що з моменту призначення аліментів, позивач постійно намагається зволікати з виплатою аліментів або зменшити їх розмір шляхом приховування, як усіх видів заробітку (доходу), так і реального розміру отриманих доходів. Так, з моменту розлучення, позивач відмовився добровільно сплачувати аліменти на власного сина, пропонуючи мізерні суми в розмірі 700 грн. Після стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку доходу, позивач сплачував аліменти у розмірі 1700 грн. з розрахунку, указаного розміру доходів позивачем щомісяця. Але, після проведення розслідування, найманим адвокатом, державний виконавець на основі нових сум доходів, які було виявлено, перерахувала виконавець на основі нових сум доходів, які було виявлено, перерахувала розмір аліментів, який складає 14-15 тис. грн. Проте, нарахована сума заборгованості постійно оскаржується позивачем, станом на 01.11.2020 р. заборгованість по аліментам становить 42576,56 грн. Крім того, позивач продовжує одноособово користуватися нерухомими майном, придбаним під час шлюбу, здає в оренду (найм) та отримує кошти, але витрачає виключно на власні потреби.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2021 року судове засідання відкладено, витребувано докази.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.
Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, просили відмовити у його задоволенні.
Суд, заслухавши вступні слова представника позивача, відповідачки та її представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.
Позивач та відповідачка є батьками малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено свідоцтвом про народження виданим повторно 21.07.2020 р. серії НОМЕР_1 (арк. справи 7).
Постановою Херсонського апеляційного суду від 18.05.2020 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2019 року змінено, визначено спосіб участі ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 шляхом систематичних побачень у два етапи:
- перші два місяці після набрання судовим рішенням законної сили у присутності матері ОСОБА_1 кожної першої та третьої суботи з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. Послідуючі два місяці кожної першої та третьої суботи з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. без присутності матері.
- Послдідуючі тижні кожного четверга, п'ятниці після закінчення дитиною занять до 20 год. 00 хв., кожної першої та третьої суботи з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. без присутності матері; в решті рішення залишено без змін (арк. справи 3-6).
22 серпня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвищен на ОСОБА_11 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.08.2019 р. (арк. справи 9).
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 05.11.2019 р. (арк. справи 8).
Судовим наказом Херсонського міського суду Херсонської області від 27.07.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумум на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (арк. справи 10).
За довідкою №19.03-25/І/3097/19 від 07.06.2019 р. виданою Центром адміністративних послуг Миколаївської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 (арк. справи 11).
Згідно відомостей про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку виданої 22.07.2020 р. Відділом реєстрації громадян УДР ДНАП ММР, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 (арк. справи 12).
ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , що підтверджено свідоцтвом про народження виданим повторно 10.11.2014 р. серії НОМЕР_4 (арк. справи 13).
ОСОБА_17 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення в Заводському районі та йому/їй відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" з 01.11.2019 року призначено допомогу при народженні дитини на дитину ОСОБА_12 , 2019 р.н., що підтверджено довідкою про отримання допомоги №2711 від 21.07.2020 р. виданої Управлінням соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального населення Миколаївської міської ради (арк. справи 14).
За довідкою №2710 виданою Управлінням соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального населення Миколаївської міської ради ОСОБА_17 отримує соціальну допомогу при народженні 1 дитини у розмірі 860 грн. (арк. справи 15).
ОСОБА_16 є пенсіонеркою по інвалідності 2 групи загального захворювання, що підтверджено пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 від 11.11.2010 р. (арк. справи 16), отримула пенсію за червень 2020 р. в розмірі 1638 грн., липень 2020 р. - 1712 грн. (арк. справи 18, 19).
ОСОБА_15 є пенсіонером за віком з 01.09.2004 р., що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_7 від 17.02.2005 р. та є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_8 виданим повторно 31.07.2019 р. (арк. справи 17). Отримано пенсії за червень 2020 р. в розмірі 3659,96 грн., липень 2020 р. - 3659,96 грн. (арк. справи 20-21).
За довідкою. №6048 від 20.07.2020 р. виданої КНП "Миколаївська обласна клінічна лікарня", ОСОБА_16 з 01.06.2009 року перебуває на диспансерному обліку у гематолога з приводу Мієломної хвороби, дифузно-вогнещева форма. Хвороба потребує постійного амбулаторного нагляду та періодичного стаціонарного лікування, потребує постійного прийому талидомида 100 мг/добу (арк. справи 22).
Згідно довідки №ФС/Ис-536 від 22.07.2020 р. виданої ФГ "Органік Сістемс", ОСОБА_2 працює на підприємстві з 15.05.2017 р. Відрахування з доходів боржника, відповідно до ВП №57453500 утримуються з 01.01.2019 р. регулярно і в повному обсязі згідно чинного законодавства України (арк.справи 25).
Відповідно до консультативного висновку гастроентеролога ОСОБА_18 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , страждає на непереносимість глютену (арк. справи 54-55).
Згідно розрахунку заборгованості №122100 від 25.11.2020 р. складеного Інгульським відділорм державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.11.2020 р. складає 42576,56 грн. (арк. справи 84).
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ТОВ "Ліберті Медікал Груп" від 25.03.2021 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 страждає на цемакію латентного перебігу, вторинна лактозна недостатність, неврозопідібний стан, затримка мовленневого розвитку. На Д обліку з грудня 2020 року у гастроентеролога. невролога; 07.11.2020 р. УЗД органів брюшної порожнини - ознаки холангіта; 09.11.2020 р. бак дослідження калу, діагноз: дисбактеріоз кишківника ІІ ступ.; 02.11.2020 р. консультація гастроентеролога, діагноз целакія латентна, вторинна лактозна недостатність, синдром гіперактивності; 04.10.2020 р. консультація невролога синдром гіперактивності, затримка мови ІІ ур. Дієта безглютенова постійно, безмолочна постійно; нагляд дефектолога, логопеда, невролога, гастроентеролога.
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народилася дочка від іншого шлюбу з ОСОБА_17 , на його утриманні перебуває дружина та батьки пенсіонного віку.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд звертає увагу на те, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження ІНФОРМАЦІЯ_8 дитини - ОСОБА_12 , не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.
Суд враховує, що ОСОБА_2 належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення свого майнового стану, у тому числі, у зв'язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Слід зазначити, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.
Позивачем взагалі не доведено розмір його щомісячного доходу, оскільки саме з цього суд може зробити висновок про наявність підстав для зменшення розміру аліментів.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до судового наказу, виданого Херсонським міським судом Херсонської області від 27.07.2018 р. стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, такий розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв'язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_12 , дружину, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною та непрацездатних батьків, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини сина ОСОБА_4 , який потребує за станом здоров'я постійного особливого харчування та нагляду лікарів суперечитиме його інтересам.
Також суд приймає до уваги, що батьки позивача були пенсіонерами і на час видачі судового наказу у 2018 році (батько з 2004 року, а мати з 2010 року), надана довідка про заборгованість позивача по аліментам свідчить, що розмір стягуємих аліментів не перевищував 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку.
Позивачем не надано суду докази свого матеріального стану, а тому суд позбавлений можливості зробити висновок про його погіршення, а наявність на його утриманні додаткових осіб не є безумовною підставою для висновку про погіршення матеріального стану.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
В той же час, судовий наказ виданий без врахування п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України та не містить обмеження максимального розміру аліментів, що може стягуватися на дитину - 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, а тому суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, що стягуються з урахуванням вказаних обмежень, оскільки позовні вимоги позивача містять таке обмеження.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не довів підстави позову про зменшення частки аліментів, що стягуються за судовим наказом Херсонського міського суду Херсонської області від 27.07.2018 р., але стягнутий розмір був встановлений без урахування обмеження, суд дійшов в висновку про часткове задоволення позову.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З огляду на вказані положення, позов підлягає частковому задоволенню, в частині зміни розміру аліментів з дня набрання рішенням законної сили.
За приписами ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам 280,26 грн.
Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.
Рішення в повному обсязі складене 05 квітня 2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована за адресю: АДРЕСА_4 ) про зміну розміру аліментів задовольнити частково.
Розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 липня 2018 року з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована за адресю: АДРЕСА_4 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 змінити на 1/4 частку від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована за адресю: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 280,26 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. В. Ус