662/278/21
3/662/213/2021
05 квітня 2021 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
не працює,
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП
ОСОБА_1 будучи платником аліментів згідно судового наказу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 09.11.2017 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07.11.2017 року.
06.12.2017 року відкрито виконавче провадження. Однак, ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів з листопада 2017 року, яка станом на 01.02.2021 року становить 28899,70 гривень. Аліменти за вказаний період сплачувалися періодично, що призвело до значної суми заборгованості, сукупний розмір якого перевищує суму платежів за шість місяців. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.
Перевіривши матеріали справи, судя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №2, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 , відповідно до якого станом на січень 2021 року заборгованість складає 28899,70 грн., судовим наказом від 09.11.2017 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2017 року.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Орган/посадова особа/,зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом /суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі викладеного, ст. 183-1 ч.1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять ) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 37993783), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Суддя О.С.Добрострой
Постанова набрала законної сили: _____________________2021 року.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.