Справа № 655/116/21
провадження № 3/658/492/21
05 квітня 2021 року м.Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП 1 Стрійського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстраційного обліку місця проживання: смт. Горностаївка Херсонської області (дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні),
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
Постановю Херсонського апеляційного суду подання в.о. Горностаївського районного суду Херсонської області задоволено, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передано на розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
16 березня 2021 року До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду вказаної справи було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі - Інструкція).
Відповідно до розділу ІХ Інструкції У разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності).
Згідно з п.п. 6, 7, 11 п. 4 розділу ІХ Інструкції на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються об'єкти - координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; розташування дорожньої розмітки.
В ході розгляду вказаного протоколу судом було встановлено, що схема місця ДТП в порушення вимог п.п. 6, 7, 11 п. 4 розділу ІХ Інструкціїне містить: зазначення координатів місця наїзду відносно сталих орієнтирів; зазначення розташування дорожньої розмітки, хоча її наявність вказана в таблиці дорожніх умов.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не повно зазначено поштову адресу особи відносно якої складено протокол (назву елементу вулично-дорожньої мережі смт. Горностаївка Херсонської області).
Вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі
Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,
постановив:
Протокол серії ДПР18 № 186013 від 17 лютого 2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування матеріали повернути до ВП 1 Стрійського РУП ГУНП у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Марків