Справа № 643/18251/18
Провадження № 2/643/3054/21
05.04.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Мельникової І.Д.,
при секретарі Петрова О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -
В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.
Від представника відповідача надійшла заява про направлення вказаної цивільної справи за підсудністю.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана справа не підсудна Московському районному суду м.Харкова виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В той же час, згідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, частиною 8 ст. 28 ЦПК України передбачено альтернативне правило підсудності, відповідно до якого позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Відповідно до положень вказаної норми за місцем виконання договору можуть пред'являтися позови за наявності однієї з наступних умов: в договорі зазначене місце виконання; вимоги, заявлені на підставі договору, який можна виконувати тільки в певному місці.
В розписці від 04 лютого 2016 року, яка була надана відповідачем на підтвердження укладення договору позики, місце виконання договору зазначено не було.
Суд дійшов висновку, що договір позики не відноситься до тих договорів, виконувати які можна тільки в певному місяці, оскільки повернення коштів може бути здійснене позичальником в будь-який спосіб та в будь-якому місці.
Відтак, суд вважає, що на позов ОСОБА_1 всеж таки не поширюються правила підсудності, визначені ч. 8 ст. 28 ЦПК України.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 зареєстрована у Приморському районі м.Одеса, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд Приморського районного суду м.Одеси.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 27,28, 31 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - направити до Приморського районного суду м.Одеси (м.Одеса, вул.Балківська, 33) - для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мельникова І.Д.