Справа № 643/3917/21
Провадження № 2-зз/643/28/21
05.04.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: Мельникової І.Д.,
за участю секретаря: Петрової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 19.03.2021 року, щодо зупинення стягнення за виконавчим провадженням №64612520, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В. 22.02.2021, за реєстровим №603 про стягнення з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 .
Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви виходячи з наступного.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 19.03.2021 заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено. Зупинено стягнення за виконавчим провадженням ВП №64612520, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляк В.В., на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В. 22.02.2021, за реєстровим №603 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
В той же час, з матеріалів цивільної справи вбачається, що спір між сторонами виник саме через примусове стягнення з позивача грошових коштів, отже справа на даний час не розглянута, обставини, на підставі яких були вжиті заходи забезпечення позову не відпали, тому підстав скасування заходів забезпечення позову на цій стадії суд не вбачає.
На підставі викладено, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Д. Мельникова