05.04.2021
Справа № 642/6832/19
Провадження № 1-кс/642/837/21
05 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12018220510000849 від 05 квітня 2018 року клопотання старшого слідчого ВП № 2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -
02 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий ВП № 2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що у провадженні ВП № 2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018220510000849 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 04.04.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 15:30 31.03.2018 до 17:00 04.04.2018 невстановлена особа таємно проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальні збитки.
В ході досудового розслідування було проведено 04.04.2018 огляд місця події в ході якого було виявлено і вилучено 1 відрізок липкої стрічки зі слідами тканини та 2 відрізок липкої стрічки зі слідами рук.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході допиту відомостей, які б сприяли досудовому розслідуванню отримано не було.
02.07.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 31.03.2018 вона разом зі своїм чоловіком та дитиною поїхали з будинку до родичів в гості в Харківську область. Повернувшись до дому вони планували після пасхи, тому вони пропросили інколи приглядади за будинком батьків чоловіка - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 04.04.2019 о 15:10 їм подзвонила ОСОБА_8 яка повідомила, щоб вони приїхали до будинку так як двері до сараю відчинені, вікно в будинок відчинено в домі розидано речі. Після цього було встановлено, що з сарая було викрадено болгарку, електро дріль, пилу Дніпро-М, велосипед "Водан", рюкзак Hi-Tec, годинник orient, пістолет пневматичний "ПМ".
Слідчим в порядку ст.40 КПК України 11.05.2018 оперативному підрозділу надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій: встановити місцезнаходження особи, яка скоїла злочин та забезпечити його явку до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області; при встановленні особи, що скоїла злочин, долучити матеріали перевірки, документи що звісвідчують та характеризують цю особу; провести радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити можливе коло свідків події та ретельно допитати їх з цього приводу; перевірити осіб, які раніше вчиняли аналогічні кримінальні правопорушення на їх причетність до вказаного кримінального правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна та особи, в користуванні якої воно знаходиться. В випадку встановлення цієї особи, допитати її про обставини його придбання, у кого придбала та вилучити його у неї.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання. Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування кримінального провадження №120182205100000849 від 05.04.2018 спливає 05 квітня 2021 року.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні №120182205100000849 виконано вказаний обсяг слідчих дій, але особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчо - розшукових дій: встановити свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, перевірити чи маються поблизу місць скоєння злочину камери відео спостереження, якщо так то витребувати відеозапис з камер відео спостереження, встановити місцезнаходження викраденого майна.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.
Суд вважає, що для встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків чи очевидців вказаного правопорушення, встановлення місцезнаходження та вартості викраденого майна доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців тобто до 05.10.2021.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого ВП № 2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120182205100000849 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 05 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1