Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/576/2021 Справа № 641/2148/21
05 квітня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202122554000180 від 13.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
Орган досудового розслідування в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв'язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних CMC повідомлень, які здійснювались з абонентського номеру оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ) НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 08.03.2021 по 23:59 год. 08.03.2021 та в період часу з 00:00 год. 09.03.2021 по 23:59 год. 09.03.2021 оператору телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати оператора телефонної мережі: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаним номером та упродовж зазначених термінів часу) старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, або за дорученням ст. дізнавача ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 іншому працівнику відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області, наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
- інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні зв'язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 12.03.2021 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у СКП лейтенанта поліції Артема Дорохова про те, що під час перевірки матеріалів ЖЄО № 4870 та № 4843 від 09.03.2021 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що в період часу з 17:00 08.03.2021 по 11:00 09.03.2021 невстановлені особи шляхом шахрайських дій заволоділи грошовими коштами останнього у розмірі 10 007,02 гривень та оформили на його ім'я он-лайн позики за допомогою мережі Інтернет на загальну суму 23 400 гривень.
Прокурор клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання прокурора, в судове засідання не з'явився, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 за період з 00-00 години 08.03.2021 (в межах кримінального провадження) по 23-59 години 08.03.2021, та в період часу 00-00 години 09.03.2021 по 23-59 години 09.03.2021 включно.
Крім цього, слід зауважити, що за змістом п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя відмовляє прокурору в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу іншій особі за дорученням ст. дізнавача ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Крім цього, слідчий суддя відмовляє прокурору в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо, оскільки це не входить до повноважень суду, оскільки вирішення цього питання не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Дозволити старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв'язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних CMC повідомлень, які здійснювались з абонентського номеру оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ) НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 08.03.2021 по 23:59 год. 08.03.2021 та в період часу з 00:00 год. 09.03.2021 по 23:59 год. 09.03.2021 оператору телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати оператора телефонної мережі: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаним номером та упродовж зазначених термінів часу) старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
- інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні зв'язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення);
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.04.2021 року включно.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1