Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/561/2021 Справа № 641/384/21
05 квітня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 16.02.2021 року, -
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача-інспектора СД Слобідського ВН ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 16.02.2021 про закриття кримінального провадження № 12021225540000002 від 01.01.2021 року і повернути матеріали справи для подальшого виявлення та притягнення до відповідальності винної особи.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 зазначив, що він був визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 12021225540000002 від 01.01.2021 року. Він є студентом НТУ «ХПІ» та є інвалідом 1 групи по зору. У І семестрі 2020-201 року йому було необхідно зробити курсову роботу з предмету «Організація і структура баз даних». Ця робота передбачала роботу у візуальній програмі. Під час використання пристроїв, комп'ютерів, смартфонів, особи з інвалідністю зору використовують спеціальне програмне забезпечення. Для написання курсової роботи він вирішив скористатися допомогою третіх осіб за окрему плату та 29.11.2020 у Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відправив оголошення про пошук осіб. У цей же день йому написала особа « ОСОБА_6 », яка зазначила, що за 400 грн. він допоможе йому, однак треба було перерахувати передплату у розмірі 200 грн. Після відправлення грошей на зазначені реквізити вказана особа видалила свій акаунт та на зв'язок не виходила. На підставі ухвал слідчого судді були надані тимчасові доступи до речей та документів, однак з АТ «Украгазбанк» надійшло повідомлення, що банківська карта НОМЕР_1 емітована АТ «Оксі банк» (Спортбанк). АБ «Укргазбанк» не володіє інформацією та документами щодо власників на ін. по вказаній карті. Встановити осіб причетних до злочину не надалось можливим.
Постановою дізнавача-інспектора СД Слобідського ВН ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 16.02.2021 кримінальне провадження № 12021225540000002 від 01.01.2021 року закрите у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Заявник зазначив, що він не згоден з рішенням дізнавача-інспектора. Він інвалідом 1 групи, безробітним студентом. Єдине фінансове забезпечення це соціальна допомога, яка на момент шахрайства становила 2568 грн. та 200 грн. для нього є суттєвою втратою.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву в якій підтримав вимоги заявлені у скарзі та просив її задовольнити , та розглядати за його відсутності.
Дізнавач-інспектор СД Слобідського ВН ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надавши суду матеріали кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави для закриття кримінального провадження.
З оглянутої постанови про закриття провадження та матеріалів досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12021225540000002 від 01.01.2021 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається що дізнавачем- інспектором сектору дізнання Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області проведено наступні процесуальні дії, а саме - допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , вживались заходи щодо встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, дізнавач звертався з клопотаннями до слідчого судді про надання тимчасового доступу, надавались доручення щодо встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
На підставі зібраних у справі доказів дізнавач-інспектор прийшов до висновку про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 284 ч. 1 п.2 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення.
Згідно ст. 9 ч. 2 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов'язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом кримінального правопорушення, не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об'єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
Враховуючи, що дізнавачем-інспектором виконані в повному обсязі всі дії, спрямовані на з'ясування об'єктивної істини по справі, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021225540000002 від 01.01.2021. Постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, винесена законно та обґрунтовано з дотриманням норм кримінально-процесуального законодавства, у зв'язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 16.02.2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1