Справа № 589/4043/20
Провадження № 1-кс/589/385/21
26 березня 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача СД Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 12020200110000704 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Фактичні обставини: 15.06.2020 до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про те, що до них звернувся гр. ОСОБА_5 , 1937 року народження з заявою про внесення відомостей до ЄРДР по факту спричинення йому тілесних ушкоджень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної події, що мала місце 03.05.2020 близько 15:00 год. на вул. Соборна в м. Шостка, Сумської області.
Під час виїзду співробітників поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та водія автомобіля марки «Ауді» моделі «100» гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та допитано останніх.
Враховуючи те, що для розслідування кримінального провадження та встановленні істини необхідно отримати зазначені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 589/1331/20, яка перебуває на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .
Іншим чином, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до вказаних документів встановити важливі обставини вказаного кримінального правопорушення не можливо так як всі зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання дізнавач не з'явився, у клопотанні про тимчасовий доступ на розгляді без його участі.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження № 12020200110000704 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати документи як доказ відомостей, що містяться у них, та за відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,
Клопотання дізнавача СД Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Шосткинському міськрайонному суду Сумської області надати групі дізнавачів сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, саме, справи про адміністративне правопорушення № 589/1331/20, яка перебувала на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись та отримати копії документів.
Строк дії ухвали визначити до 26 травня 2021 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1