Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/377/21
2/622/226/21
05.04.2021 смт Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить суд: встановити факт її постійного проживання однією сім'єю з матір'ю ОСОБА_2 , з 30.06.2001 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Перше Травня" розміром 8,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належить члену КСП ОСОБА_3 спадщину після якої прийняла ОСОБА_2 , проте не оформила своїх спадкових прав.
02.04.2021 року в результаті авторозподілу справа була передана судді Черновій О.В.
Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху.
Вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, встановлено в статтях 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору встановленому порядку і розмірі.
Зокрема, ч.1, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Крім цього, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3228,80 грн., таким чином судовий збір сплачено не в повному обсязі, оскільки заява містить вимоги як немайнового характеру - встановлення факту, за яку необхідно сплатити 908,00 грн., так і майнового - визнання права на спадкове майно, за яку необхідно сплатити 2773,72 грн.
Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 452,92 грн. за вимогу немайнового характеру.
Крім цього позивач не надає юридичного обгрунтування вимоги про встановлення факту проживання позивачки із матір'ю однією сім'єю, а саме які юридичні наслідки для спадкування тягне за собою встановлення такого факту.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.
У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернова О. В.