Справа № 583/1192/21
1-кп/583/177/21
"05" квітня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12014200060000326 від 16.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Прокурор Охтирської окружної прокуратури звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що слідчим СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014200060000326 від 16.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 15.04.2014 до ОСОБА_4 звернувся інженер ТОВ "Астеліт" ОСОБА_5 про те, що у період з 19.07.2013 року по 15.04.2014 невідома особа із вежі мобільного зв'язку базової станції СУ9005 в с. Високе, Охтирського району, викрала обладнання на загальну суму 11508,91 гривень.
В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: 16.04.2014 року було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являвся інспектором з експлуатації базових станцій ТОВ «Астеліт», який повідомив, що з серпня 2013 року працює на вказаній посаді. 15.04.2014 року в денний час близько 9 години він разом із бригадою прибули в с. Високе Охтирського району Сумської області до базової станції ТОВ «Астеліт», що знаходиться при в'їзді в село. При огляді вказаної базової станції SU 9005 було виявлено пошкодження обладнання вежі, а саме було пошкоджено кабель заземлення, що виходить із приміщення і тягнеться по конструкції вежі, в кількості 65 м. Кабель являв собою мідний дріт багатожильний в ізоляції жовто-зеленого кольору, бари-заземлень 5 шт, що представляють собою мідні пластини з болтами в кількості 15 шт., заземлювачі з дротом по 0,5 м в кількості 18 шт., заземлювачі радіокабелю 12 шт. Також вказав, що дане пошкодження кабелю не призвело до порушення роботи ТОВ «Астеліт», даний кабель не силовий, а виконував лише функцію заземлення, тобто був не під напругою. Останній раз перевірка даної базової станції відбувалась 19.07.2013 року і пошкоджень не було. Хто може бути причетний до викрадення кабелю йому невідомо.
Крім того, у кримінальному провадженні було допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які повідомили, що ніяких підозрілих осіб вони не бачили та про викрадення кабелю, який належить ТОВ «Астеліт» їм нічого не відомо.
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження осіб причетних до скоєного кримінального правопорушення встановити не надалось за можливе.
Оскільки злочин було виявлено працівниками ТОВ «Астеліт» 15.04.2014 року, а відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12014200060000326 від 16.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
За таких обставин, оскільки кримінальне провадження №12014200060000326 від 16.04.2014 було розпочато за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше трьох років, а особу правопорушника в ході досудового розслідування встановлено не було, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд -
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12014200060000326 від 16.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1