Справа № 638/15092/20
Провадження № 6/638/261/21
05 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Штих Т.В.
за участю секретаря Ткаченко В.Р.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 , -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить суд виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2020, вірно зазначивши її ім'я у судовому наказі, а також вказавши період, з якого необхідно почати стягувати аліменти.
В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно при ухваленні судового наказу було допущено описку в ім'ї заявниці, а також не вказано з якого часу необхідно стягувати аліменти.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 - задовольнити.
Усунути описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 по справі № 638/15092/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 .
Викласти п'ятий абзац описової частини наказу в наступній редакції:
«Відповідно до ст. 141ЦПК України з боржника ОСОБА_2 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 210,20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.)».
Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 16.06.2007р., РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частина усіх видів його заробітку, але не менш встановленого законом мінімуму, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 03.11.2020».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя: Т.В. Штих.