Справа № 579/411/21
3/579/226/21
Справа № 579/412/21
3/579/227/21
Справа № 579/413/21
3/579/228/21
Справа № 579/414/21
3/579/229/21
Справа № 579/415/21
3/579/230/21
Справа № 579/416/21
3/579/231/21
Справа № 579/417/21
3/579/232/21
Справа № 579/418/21
3/579/233/21
Справа № 579/419/21
3/579/234/21
Справа № 579/420/21
3/579/235/21
05 квітня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , скотника ТОВ «Дубовичі», код РНОКПП НОМЕР_1 ,-
за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.01.2021 близько 07.00 години ОСОБА_1 з господарства гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав один мішок дров породи дуб об'ємом 0,192 м3, який коштує 73 грн 72 коп.
Крім того, 26.01.2021 близько 07.00 години ОСОБА_1 з господарства гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав один мішок дров породи дуб об'ємом 0,192 м3, який коштує 73 грн 72 коп.
Крім того, 27.01.2021 близько 07.00 години ОСОБА_1 з господарства гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав один мішок дров породи дуб об'ємом 0,192 м3, який коштує 73 грн 72 коп.
Крім того, 28.01.2021 близько 07.00 години ОСОБА_1 з господарства гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав один мішок дров породи дуб об'ємом 0,192 м3, який коштує 73 грн 72 коп.
Крім того, 29.01.2021 близько 07 години ОСОБА_1 з господарства гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав один мішок дров породи дуб об'ємом 0,192 м3, який коштує 73 грн 72 коп.
Крім того, 30.01.2021 близько 07 години ОСОБА_1 з господарства гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав один мішок дров породи дуб об'ємом 0,192 м3, який коштує 73 грн 72 коп.
Крім того, 31.01.2021 близько 07 години ОСОБА_1 з господарства гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав один мішок дров породи дуб об'ємом 0,192 м3, який коштує 73 грн 72 коп.
Крім того, 01.02.2021 близько 07 години ОСОБА_1 з господарства гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав один мішок дров породи дуб об'ємом 0,192 м3, який коштує 73 грн 72 коп.
Крім того, 02.02.2021 близько 07 години ОСОБА_1 з господарства гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав один мішок дров породи дуб об'ємом 0,192 м3, який коштує 73 грн 72 коп.
Крім того, 03.02.2021 близько 07 години ОСОБА_1 з господарства гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав один мішок дров породи дуб об'ємом 0,192 м3, який коштує 73 грн 70 коп.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, суд вважає за необхідне об'єднати 10 справ: № 579/411/21 провадження 3/579/226/21, № 579/412/21 провадження 3/579/227/21, № 579/413/21 провадження 3/579/228/21, № 579/414/21 провадження 3/579/229/21, № 579/415/21 провадження 3/579/230/21, № 579/416/21 провадження 3/579/231/21, № 579/417/21 провадження 3/579/232/21, № 579/418/21 провадження 3/579/233/21, № 579/419/21 провадження 3/579/234/21, № 579/420/21 провадження 3/579/235/21 за ч.1 ст.51 КУпАП та присвоїти єдиний номер № 579/411/21, провадження 3/579/226/21.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №041922 від 01.03.2021, серії ВАБ №041923 від 01.03.2021, серії ВАБ №041924 від 02.03.2021, серії ВАБ №041925 від 02.03.2021, серії ВАБ №041926 від 02.03.2021, серії ВАБ №041927 від 03.03.2021, серії ВАБ №041928 від 03.03.2021, серії ВАБ №041929 від 04.03.2021, серії ВАБ №041930 від 04.03.2021, серії ВАБ №041896 від 01.03.2021; довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО №471 від 09.02.2021; витягом з АРМОР щодо ОСОБА_1 , - та його власним визнанням.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно зі частиною другою статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, п. 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.
Відповідно до ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні .
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В. М. Придатко