Справа № 638/3426/20
Провадження № 1-кс/638/42/21
Іменем України
31 березня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
вирішуючи питання про можливість проведення в дистанційному режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
До початку розгляду скарги по суті скаржником подано клопотання про особисту участь останнього у судовому засіданні та заперечення проти проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», яке мотивоване тим, що скаржник бажає брати особисту участь у судовому засіданні.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з внесеними змінами) з 12 березня 2020 року на усій території України встановлено карантин, який неодноразово продовжувався і наразі карантинні обмеження діють.
У зв'язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також з метою дотримання прав скаржника на розгляд та вирішення справи в розумні строки (ст.ст. 21, 28 КПК України) при розгляді даної справи виникла необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Дзержинського районного суду та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за місцем утримання скаржника.
При цьому, відповідно до абзаців 1, 7, 8 п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України (в редакції Закону України № 558-IX від 13.04.2020, який набрав чинності 23 квітня 2020 року) тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев'ятою статті 336 цього Кодексу. Суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Зі змісту цієї норми закону у її взаємозв'язку зі ст. 336 КПК України, в разі прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на період дії карантину судом може не враховуватися згода скаржника, передбачена ч. 2 ст. 336 КПК України, крім зазначеного виключення.
Отже, враховуючи положення абзаців 1, 7, 8 п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе вирішити це питання за власною ініціативою, без виклику учасників кримінального провадження та без врахування згоди скаржника.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що скаржник ОСОБА_3 утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», у зв'язку з запровадженням карантинних заходів, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження, що узгоджено зі сторонами кримінального провадження, між Дзержинським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України,
Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 23 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв. за розглядом скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (61000, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1