Справа № 577/1490/19
Провадження № 2/577/7/21
"01" квітня 2021 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Кузнєцовій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором б/н від 23.02.2011 року станом на 13 лютого 2019 року в розмірі 12426 грн. 74 коп., а також 1921 грн. 00 коп. судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, актовий запис № 11 від 03.06.2019 року.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2019 року відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зупинив провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
З відповіді приватного нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. (41600, м. Конотоп вул. М.Сусло, 21А) № 60/01-16 від 18.02.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2
15 березня 2021 року надійшло клопотання від АТ КБ “ПриватБанк” про заміну відповідача ОСОБА_1 , залучивши до участі належного відповідача по справі ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд
Замінити відповідача у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на належного відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 ).
Направити відповідачу ОСОБА_2 копію ухвали, одночасно роз'яснивши про право ознайомитись з матеріалами справи та у строк до 16 квітня 2021 року включно подати відзив на позов.
Ухвала оскарженню не підлягає .
СуддяТ. А. Буток