Справа № 577/1426/21
Провадження № 2-о/577/99/21
02 квітня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Кузнєцовій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту місця відкриття спадщини,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5 . На момент смерті ОСОБА_5 проживав разом з онуками за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, на даний час постало питання про належне оформлення спадщини після його смерті. З метою оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сусліної В.М. з наміром прийняття спадщини. В ході перевірки документів постало питання стосовно місця відкриття спадщини, оскільки ОСОБА_5 був зареєстрований у АДРЕСА_2 , але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказані обставини змусили її звернутися до суду з вказаною заявою.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми (а.с. 5).
Згідно довідки Попівської сільської ради від 23.03.2021 року № 02-02/28 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 6).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Конотоп Сумської області (а.с. 7)
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком є ОСОБА_6 , матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 8)
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком є ОСОБА_6 , матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 9)
Свідок ОСОБА_7 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона сестра ОСОБА_5 , дійсно ОСОБА_5 постійно проживав без реєстрації до дня смерті зі своїми онуками за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідок ОСОБА_8 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона є сусідкою заявника, надала аналогічні пояснення.
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.
Керуючись ст. 1221 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 14 січня 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_6 ) задовольнити.
Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Буток Т. А.