Справа № 592/3965/21
Провадження № 1-кс/592/2027/21
про арешт майна
05 квітня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - ст. слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Встановив:
Слідчий клопотання мотивується тим, що в період часу з 12 год. 19.03.2021 по 17 год. 01.04.2021 невстановлена особа, перебуваючи на кладовищі "Лучанське", що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, з могили ОСОБА_4 , здійснила крадіжку чавунної огорожі, завдавши матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 3000 грн. (ЖЄО № 17667 від 01.04.2021 року).
01.04.2021 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено огорожі з могили у вигляді чотирьох секцій, загальною вагою 26 кг 20 г, які було оглянуто та запаковано до спец. пакету №SUD4033932 та до спец. пакету №SUD4033933 (по дві секції в кожному спец. пакеті) з пояснювальним надписом та підписами понятих. Дане майно було оглянуто протоколом огляду місця події від 01.04.2021.
02.04.2021 постановою про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні №12021200480000729 від 01.04.2021 визнано речовим доказом огорожі з могили у вигляді чотирьох секцій, загальною вагою 26 кг. 20 гр., які було оглянуто та запаковано до спец. пакету №SUD4033932 та до спец. пакету №SUD4033933 (по дві секції в кожному спец. пакеті).
Згідно ст. 98 КПК України,- речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, - вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ст. 170 КПК України,- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні особи(потерпілого) можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, також необхідно провести повторний огляд вилучених речей (огорожі з могили у вигляді чотирьох секцій, загальною вагою 26 кг 20 г) із залученням відповідних експертів для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту тимчасово вилученого майна в ході огляду є збереження речових доказів.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством отримано інформацію, що речі вилучені в ході огляду речей є предметом кримінального правопорушення можуть та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності особи до даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчим доведено, що майно, вилучене 01.04.2021 під час проведення огляду місця події, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що останні є доказом кримінального правопорушення та є можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту вказаного майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, зазначеному у даному клопотанні.
Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з'ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, яке було вилучене під час огляду місця події, можуть забезпечити схоронність слідів події та речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
Накласти арешт: на вилучене 01.04.2021 під час проведення огляду місця події, а саме: на огорожі з могили у вигляді чотирьох секцій, загальною вагою 26 кг 20 г, які було оглянуто та запаковано до спец. пакету №SUD4033932 та до спец. пакету №SUD4033933 (по дві секції в кожному спец. пакеті).
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали - з дня отримання копії ухвал безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1