Справа № 592/3869/21
Провадження № 1-кс/592/1985/21
05 квітня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12020200440000933 від 15.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
Слідчий з пропуском строку звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту шахрайства. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2020 близько 20 год. 30 хв. невстановлена особа, представившись працівником поліції, повідомила неправдиву інформацію, про те, що онука потрапила в аварію, та шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 11 900 грн., завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
15.03.2020 Сумським ВП ГУНП в Сумській області відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 12020200440000933, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 15.03.2021. Однак досудове розслідування у встановлений законом строк закінчити неможливо, так як необхідно встановити всі обставини справи та встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та прийняти процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування. Тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно вимог ч. 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З витягу з ЄРДР вбачається, що відомості про вказане кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України були внесені 15.03.2020, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчився 15.03.2021. Проте слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування лише 29.03.2021 (поштою), до канцелярії суду надійшло 02.04.2021, тобто після закінчення строку досудового розслідування. Враховуючи те, що строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, слід відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12020200440000933 від 15.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1