Ухвала від 05.04.2021 по справі 591/1594/21

Справа № 591/1594/21

Провадження № 2/592/1251/21

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

05 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни (місцезнаходження: 40000, м. Суми, пров. Пляжний, буд. 3, офіс А-ІІ), Державного підприємства «Сетам» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58), Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми Груп» (місцезнаходження: 40020, м. Суми, просп. Курський, буд. 2/1), про визнання недійними результатів електронних торгів, скасування акту про проведені електронні торги, скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16.03.2021 року дану цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Справа надійшла до суду 02.04.2021 року.

Згідно положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху чи повернення позовної заяви, передбачені ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачаються.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни (місцезнаходження: 40000, м. Суми, пров. Пляжний, буд. 3, офіс А-ІІ), Державного підприємства «Сетам» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58), Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми Груп» (місцезнаходження: 40020, м. Суми, просп. Курський, буд. 2/1), про визнання недійними результатів електронних торгів, скасування акту про проведені електронні торги, скасування рішення державного реєстратора.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 27 квітня 2021 року з викликом сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам та третім особам додатково направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до вимог ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення, протягом п'яти днів із дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Попередній документ
96027000
Наступний документ
96027002
Інформація про рішення:
№ рішення: 96027001
№ справи: 591/1594/21
Дата рішення: 05.04.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.02.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Ковпаківського районного суду міста Су
Дата надходження: 07.10.2022
Предмет позову: про визнання недійними результатів електронних торгів, скасування акту про проведені електронні торги, скасування рішення державного реєстратора
Розклад засідань:
27.04.2021 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
15.06.2021 14:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
05.07.2021 13:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
12.08.2021 15:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
23.11.2021 09:00 Сумський апеляційний суд
16.12.2021 15:30 Сумський апеляційний суд
25.01.2022 11:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
МЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
МЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Юлія Андріївна
Чепульський Леонід Леонідович
позивач:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання"
представник відповідача:
Цимбал Борис Петрович
представник позивача:
Танчик Олександр Михайлович
представник третьої особи:
Тихонова Альона Миколаївна
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КРИВОРОТЕНКО В І
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ТКАЧУК С С
третя особа:
Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання"
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ