Справа №430/582/21
Провадження №3/430/248/21
05 квітня 2021 року смт. Станиця Луганська
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровикове Звеногородського району Черкаської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , навідника-оператора 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 172- 10 КУпАП, -
Від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП відносно ОСОБА_2 .
Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення А2582 № 3 від 05.04.2021 року з яким ОСОБА_2 16.03.2021 року, близько 15 год. 00 хв., виконуючи обов'язки військовослужбовця військової служби за контрактом в зоні проведення операції Об'єднаних сил, в умовах особливого періоду, поблизу смт. Станиця Луганська, Луганської області, перебуваючи на бойовій позиції в військовій формі одягу із знаками розпізнання приналежності до роду військ і військової частини та зі зброєю в руках, без дозволу командування військової частини за допомогою мобільного телефону зняв на відео себе та солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 .
Дії ОСОБА_2 за вказаним фактом кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, як відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.
При цьому, зазначений протокол не містить відомостей про те, яку саме законну вимогу командира (начальника) не виконав ОСОБА_2 . Також не зазначено прізвище, ім'я, по батькові, військове звання, посаду командира (начальника) солдата ОСОБА_2 , який поставив останньому таку вимогу, не вказано форму вимоги (усно, письмово тощо), час та місце її висловлення та ознайомлення з нею солдата ОСОБА_2 .
Наявність вказаних недоліків перешкоджає відповідно до ст.245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи.
З метою усунення зазначених недоліків матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про військове адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.172-10 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Дьоміна