Справа № 591/4888/20
Провадження № 2/591/1478/21
05 квітня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
Головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Бундюк Т.Ю.,
позивача-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
представника позивача-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,
представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) про виключення відомостей про батьківство з актового запису,-
У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку та доходів платника аліментів, в тому числі соціальних виплат, щомісяця, необхідних та достатніх для забезпечення гармонійного розвитку дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням мінімальної рекомендованої ставки аліментів на дитину у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше мінімальної гарантованої ставки аліментів на дитину у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно вимог чинного законодавства України, які стягувати з дня звернення до суду з позовом, і до досягнення дитиною повноліття на користь матері неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач за зустрічним позовом просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 з актового запису №1388 від 15.10.2015 року про народження, зробленого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції.
04 березня 2021 року представник позивача за зустрічним позовом направив до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне запитання: чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Витрати за проведення експертизи просить покласти на нього.
В судовому засіданні представник відповідача-позивача за зустрічним позовом заявлене клопотання підтримав із зазначених підстав.
Позивач-відповідач за зустрічним позовом та її представник не заперечували проти заявленого клопотання, однак наполягали на відібранні біологічних зразків та проведенні експертизи в установі, яка розташована у м. Сумах.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи предмет позову, для з?ясування обставин справи необхідні спеціальні знання. З метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Враховуючи повідомлені у судовому засіданні обставини суд вважає необхідним доручити відібрання біологічних зразків фахівцям обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», доручити проведення експертизи Державному НДЕКЦ МВС.
Керуючись ст.ст. 103; 104; 107; 108 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі задовольнити.
Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, Україна, м. Київ, вул. Велика Кільцева 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Поставити перед експертами наступне питання:
чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір?ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відібрання зразків біологічного матеріалу (крові, букального епітелію) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доручити фахівцям обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у встановленому порядку.
Зобов'язати фахівців обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» завчасно повідомити ОСОБА_4 (адреса проживання : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про час, місце та дату явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_6 з'явитися до експертної установи - обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Суми, вул. Курська, 111) для відібрання зразків для проведення експертизи, маючи при собі паспорта громадян України, свідоцтво про народження неповнолітньої дитини та ІПН.
Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на повне знищення об'єктів судової молекулярно-генетичної експертизи.
Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.
У розпорядження експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати матеріали цивільної справи №591/4888/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складання. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.О. Ніколаєнко