Справа № 428/10596/20
Провадження №2/428/431/2021
05 квітня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» м. Сєвєродонецьк про визнання протоколу б/н від 02.11.2020р. зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 недійсними,
встановив:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» м. Сєвєродонецьк про визнання протоколу б/н від 02.11.2020р. зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 недійсними.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.01.2021р. вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.
Зазначену ухвалу суду було надіслано представнику позивача та позивачу на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, однак зазначені в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.01.2021р. недоліки у встановлений судом термін не були усунуті позивачем.
Про наявність вищевказаної ухвали суду представника позивача повідомлено 19.01.2021р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. Позивач про наявність вищевказаної ухвали суду повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 05.01.2021 року.
Станом на 05.04.2021 року стороною позивача вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано та не усунуто зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.
У відповідності до вимог ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» м. Сєвєродонецьк про визнання протоколу б/н від 02.11.2020р. зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 недійсними, слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» м. Сєвєродонецьк про визнання протоколу б/н від 02.11.2020р. зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 недійсними, вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя І.О. Юзефович