Справа № 591/808/18
Провадження № 1-кп/591/68/21
05 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно :
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України
який обвинувачується за ч. 1 ст. 355,ч. 1ст. 357 КК України -
встановив:
Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у примушуванні до виконання цивільно-правових обов'язків ОСОБА_6 , тобто виконання умов цивільно-правового договору шляхом обмеження доступу до речей потерпілого з погрозою застосування насильства .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 355 КК України з кваліфікуючими ознаками «погроза застосування насильства» та «пошкодження майна»..
Крім того ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він відкрито викрав банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 .. Таким чино ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 357 КК України, тобто відкрите викрадення офіційних документів. Від обвинуваченого надійшлоклопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро покаявся і пояснив, що вчинив злочини за вищевказаних обставин які зазначені у обвинувальному акті.
Потерпіла сторона подала письмову заяву в якій просила розглядати справу за його відсутністю, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має. Проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Тому просять суд справу закрити у зв'язку з вказаними обставинами.
Прокурор не заперечує проти закриття справи .
Вислухавши думку учасників процесу, встановивши у судовому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України, суд дослідивши матеріали вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
За статтею 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менше суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Виходячи, що ОСОБА_5 вчинив злочини 21.08. 2017 року, тобто більш ніж трьох років, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи наведене обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України, а провадження закриттю.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати слід стягнуту з ОСОБА_5 на користь держави у розмірі 790,96 грн.
Керуючись ч. 1 ст.49 КК України, ч. 2 ст.284 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст. 49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 355, ч.1 357 КК України, а кримінальне провадження № 42017201010000224 - закрити.
Стягнуту з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави у розмірі 790,96 грн.
Речові докази які зазначені у постанові слідчого від 04.01.2018 - у даному кримінальному провадження -залишити зберігатися у матеріалах провадження прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_7 -Когер