22.08.2006 Справа № 6/83
За заявою Відкритого акціонерного товариства «Патент», м.Ужгород
до Радгосп-заводу «Великолазівський», м.Ужгород
про стягнення суми 17500,00грн.,
СУДДЯ Й.Й. КАДАР
Представники:
від позивача -Ключевський І.І., представник за дорученням №18 від 11.01.2006р.,
від відповідача -не з»явився,
Суть спору: розгляд справи порушеної за заявою ВАТ «Патент», м.Ужгород до Радгосп-заводу «Великолазівський», м.Ужгород про стягнення суми 17500,00грн.,
Позивач у судовому засіданні 22.08.2006р. підтримав позовні вимоги та наполягає на задоволенні вимог в частині стягнення боргу в сумі 5995,00грн. Відповідно до поданої заяви №795 від 22.08.2006р. позивач в частині стягнення суми боргу 11505,0грн. просить позов залишити без розгляду.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі №6/83 надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням), письмових пояснень по суті спору та інших документів, витребуваних ухвалою суду від 30.05.2006р. та 04.08.2006р. не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання забезпечив.
Вивчивши матеріали справи, додатково подані представником позивача доказів, суд
Вимоги позивача обгрунтовані тим, що між ВАТ «Патент» (позивачем) та Радгосп-заводом «Великолазівський» (відповідачем) було укладено Договір №2 від 03 лютого 2005 року на виготовлення упаковки, згідно якого позивач зобов»язувався виготовити винний короб, а відповідач зобов»язався провести оплату.
На підставі вказаного Договору позивач виготовив 5000 коробів на загальну суму 19500грн. та частково відвантажив упаковку в кількості 2050 коробів на суму 7995,00грн.
Зобов»язання щодо розрахунку за отриманий товар відповідачем виконано частково - проведена оплата в сумі 2000,00грн., що підтверджується розхідними накладними та довіреностями. Залишок товару (упаковки) на суму 11505,00грн. знаходиться на складі позивача.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, згідно позовних матеріалів, сума боргу відповідача перед позивачем складає 17500,00грн.
Однак письмовою заявою №795 від 22.08.2006р. позивач просить позовну вимогу в частині стягнення суми 11505,00грн. залишити без розгляду, як заявлену передчасно (оскільки товар на вказану суму залишився на складі позивача).
Враховуючи, що позивачем не підтверджено належним чином позов в частині стягнення суми 11505,00грн., вимогу суду щодо подання доказів (про виставлення рахунку №81; замовлення на виготовлення 5 тис. винних коробів) не виконав, що перешкоджає розгляду позовних вимог в цій частині та враховуючи заяву про відмову від вказаних вимог, на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України, позов в частині стягнення суми 11505,00 залишити без розгляду.
Оскільки факт неналежності виконання зобов'язання встановлений судом, то сума, що підлягає стягненню з підприємства-боржника складає 5995,00грн. (7995 - 2000).
З огляду на вище приведене суд вважає, що позов заявлений з достатніх підстав, підтверджений матеріалами справи, що відповідачем не оспорюється, а отже підлягає частковому задоволенню (в частині стягнення суми 5995,00грн.).
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по оплаті держмита в розмірі 175,00грн. та 118грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.216,218 Господарського кодексу України, ст.625 Цивільного кодексу України, ст.ст.4,22,23,43,44,49,75,81,82-86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Радгосп-заводу «Великолазівський» (Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Лисенка, 41; ідентифікаційний номер 00413825; р/р №26008015100115 в КБ «Коопінвестбанк» м.Ужгород, МФО 312248) на користь ВАТ «Патент» (Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Гагаріна, 101; ідентифікаційний номер 05810583; р/р №26009017000869 в КБ «Коопінвестбанк» м.Ужгород, МФО 312248) суму 5995,00грн. (п»ять тис. дев»ятсот дев»яносто п»ять грн. 00 коп.) боргу, 175,00грн. (сто сімдесят п»ять грн.) у відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять грн.) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Позовні вимоги в сумі 11505,00грн. залишити без розгляду.
4. Рішення надіслати сторонам у справі.
Рішення набирає законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення оформлено та підписано 29.08.2006р. відповідно до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Й.Й.Кадар