Справа № 452/3554/20
02 квітня 2021 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючої судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції за допомогою додатку Zoom, або в системі "EasyCon",-
встановив:
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
01.04.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку Zoom, або в системі "EasyCon".
Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов такого висновку.
Положеннями ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Представник відповідача у поданому клопотанні просив розглянути можливість його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку Zoom, або в системі "EasyCon".
Беручи до уваги наявність технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", а також те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об'єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням наведеного програмного забезпечення, тому суд доходить висновку, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням:https://court.gov.ua/press/news/928380.
Керуючисьст. 212, 260 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника відповідача адвоката Посікіри Р.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити в частині використання власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - проводити 06.04.2021 року о 14.00 год. в режимі відеоконференцзв'язку за участю представника відповідача ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Копію ухвали скерувати представнику відповідача - для виконання.
Попередити представника відповідача ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участів відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя