Ухвала від 01.04.2021 по справі 701/17/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/775/21 Справа № 701/17/21

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Бондаренка С.І., Сіренка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Глущенка Володимира Івановича на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", треті особи: Приватний нотаріус Броварського Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та Маньківський РВ ДВС ЦМУЮ (м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2021 року позовну заяву повернуто позивачці.

На вказану ухвалу представник позивачки подав апеляційну скаргу.

У скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав 06.03.2021. У зв'язку з цим просить поновити строк на оскарження ухвали.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваної ухвали вручено ОСОБА_1 06.03.2021, що підтверджується інформацією про відстеження поштового направлення за трек-номером 2010101120581. Апеляційна скарга подана 20.03.2021.

Зважаючи нате, що апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення скаржнику повної ухвали суду, тому апелянт має право на поновлення строку на його оскарження в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Глущенка Володимира Івановича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на оскарження ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2021 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Глущенка Володимира Івановича на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", треті особи: Приватний нотаріус Броварського Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та Маньківський РВ ДВС ЦМУЮ (м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додати докази направлення копії відзиву учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Попередній документ
96018817
Наступний документ
96018819
Інформація про рішення:
№ рішення: 96018818
№ справи: 701/17/21
Дата рішення: 01.04.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.04.2021)
Дата надходження: 26.03.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
24.04.2021 12:15 Черкаський апеляційний суд
29.04.2021 12:15 Черкаський апеляційний суд
03.06.2021 10:00 Маньківський районний суд Черкаської області
14.06.2021 09:00 Маньківський районний суд Черкаської області
24.06.2021 14:30 Маньківський районний суд Черкаської області
08.07.2021 14:10 Маньківський районний суд Черкаської області
19.07.2021 09:00 Маньківський районний суд Черкаської області
03.08.2021 09:00 Маньківський районний суд Черкаської області
11.08.2021 10:00 Маньківський районний суд Черкаської області
07.09.2021 15:10 Маньківський районний суд Черкаської області
22.09.2021 11:00 Маньківський районний суд Черкаської області
05.10.2021 14:10 Маньківський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРЕНЮК ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРЕНЮК ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
АТ КБ "ПриватБанк""
ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК""
позивач:
Брик Тетяна Василівна
представник позивача:
Брик Людмила Володимирівна
Глущенко Володимир Іванович
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕНКО С І
ВІНІЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Броварського Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М.
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській обл Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ)
Маньківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Маньківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Маньківський районний ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)