Єдиний унікальний номер 725/1731/21
Номер провадження 3/725/1149/21
31.03.2021 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
24 березня 2021 року о 13:50год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Головній, 43 в м.Чернівці, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби пошкоджені частково.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи.
31 березня 2021 року на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Вакарчука В.І. надійшло клопотання про закриття провадження у справі. У своєму клопотанні адвокат посилався на те, що працівниками поліції не зібрано належних доказів на підтвердження вини його підзахисного, а надані письмові матеріали (протокол про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, пояснення) складені з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції. Таким чином, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Крім того, вказував, що його підзахисний відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_2 та вона не має до нього жодних претензій. Просив закрити првадення у справі у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та відсутні підстави для закриття провадження у справі.
При цьому, суд вважає, що недоліки на які вказує адвокат Вакарчук В.І. у своєму клопотанні, не можуть бути підставою для закриття провадження у справі та жодним чином не спростовують факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 .
Більше того, сам факт відшкодування шкоди потерпілій свідчить про те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.
Жодних доказів, які б свідчили про те, що учасники ДТП спільно склали повідомлення (європротокол) про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» матеріали справи не містять.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454грн.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири)грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич