Єдиний унікальний номер 725/1019/21
Номер провадження 1-кс/725/98/21
05.04.2021
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення,
18 березня 2021 року Першотравневим районним судом м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 задоволено. Зобов'язано орган досудового розслідування, у чиєму провадженні перебуває кримінальне провадження № 12020260040000257 від 07 лютого 2020 року виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання, подані 03.12.2020 р. та 13.01.2021 р.
01 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення. Посилався на те, що при постановленні ухвали суду від 18.03.2021 року слідчим суддею залишено поза увагою клопотання про встановлення процесуальних строків для здійснення окремих процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12020260040000257 і розглянуто його як скаргу на дію чи бездіяльність слідчого.
Припустив, що при виготовленні ухвали судом могла бути допущена описка.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, звернувшись із заявою про розгляд справи без участі представника АТ «ПУМБ».
У зв'язку з відсутністю учасників процесу, суд, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснює фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали заяви про роз'яснення судового рішення і матеріали клопотання про встановлення процесуальних строків, судом встановлено, що в ході судового засідання, яке відбувалося 18.03.2021 року в режимі відеоконференції, учасник процесу ОСОБА_3 при з'ясуванні обставин звернення із цим клопотанням фактично змінив вимоги і оскаржив невиконання вимог ст. 220 КПК України при розгляді органом досудового розслідування поданих ним 03.12.2020 та 13.01.2021 року клопотань в рамках кримінального провадження № 12020260040000257 від 07 лютого 2020 року, про що зазначено в ухвалі суду від 18 березня 2021 року.
Отже, при постановленні ухвали від 18.03.2021 року у справі № 725/1019/21 судом не було допущено описки, а зміст її резолютивної частини є цілком зрозумілим і стосується тих вимог, які озвучив представник АТ «ПУМБ» в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України,
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення від 18.03.2021 року у справі № 725/1019/21.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду відповідно до вимог ч. 4 ст. 380 КПК України.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1