Єдиний унікальний номер 725/942/21
Номер провадження 3/725/1005/21
01.04.2021 року м.Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
На розгляді в Першотравневому районному судді перебуває вище вказана справа про адміністративне правопорушення для розгляду якої особа, яка притягається до відповідальності не з'явилась ні протягом доби з дня надходження справи до суду ні за викликом суду. Про причини своєї неявки суд не повідомила та не зверталась з відповідним мотивованим клопотанням про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 вказаного кодексу, розглядаються протягом доби. При цьому, згідно положень ч. 2 ст. 268 КУпАП явка осіб, відносно яких складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Таким чином, виходячи із вказаних вимог Закону, положень ст. 260 КУпАП щодо можливості адміністративного затримання, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам поліції необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та повідомляти її про час та місце розгляду справи.
При цьому, суд позбавлений можливості самостійно забезпечити явку ОСОБА_2 оскільки судові повістки про виклик останнього до суду повертаються з відміткою ПАТ «Укрпошта» про відсутність адресата за вказаною адресою, а також за закінченням терміну зберігання. Наведене також унеможливлює вирішення питання про привід.
За таких обставин, розгляд справи у межах встановлених ч. 2 ст. 277 КУпАП строків є неможливим, а також не представляється можливим забезпечити дотримання прав ОСОБА_1 щодо особистої участі при розгляді даної справи згідно вимог 2 ст. 268 КУпАП.
Таким чином, справу слід повернути на доопрацювання з метою вжиття заходів для повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та забезпечення його явки в судове засідання, з метою дотримання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП під час провадження у даних категоріях справ.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути УПП в Чернівецькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна