Справа №718/17/21
Провадження №2/718/3/21
05.04.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого-судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/17/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714) про захист прав споживачів та стягнення коштів,-
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тарновецький Вадим Ілліч звернувся 05.01.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021, вказану цивільну справу №718/17/21 передано на розгляд головуючому судді Мінів О.І.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.02.2021 року, вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10 березня 2021 року, яке відкладене на 05 квітня 2021 року.
10.03.2021 року представником відповідача АТ «Альфа-Банк» на адресу суду скеровано клопотання про витребування ряду доказів, які можуть підтвердити те, що, договір банківського вкладу між Позивачем та Відповідачем не укладався, кошти на рахунок не вносилися, та більш того, позивач немає жодних депозитних рахунків у ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Відповідач). Зокрема, просив витребувати інформацію про доходи ОСОБА_1 за останні 8 років, відомості про зареєстровані за ОСОБА_1 речові права на нерухоме майно, наявності земельних ділянок, транспортних засобів станом на січень 2014 року (а.с.163-165)
05.04.2021 в підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив суд витребувати ряд доказів про майновий стан ОСОБА_1 задля усунення сумнівів спроможності позивача мати в своєму розпорядженні такі кошти, і витребувані докази міститимуть інформацію для правильного вирішення спору.
Представник позивача ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, вказуючи на те, що інформація, яку просить витребувати відповідач не входить у предмет доказування по даній справі - про захист прав споживачі та стягнення коштів з банку. Адже із наданого відповідачем відзиву не вбачається, що він обґрунтовує невизнання позовних вимог саме майновим станом ОСОБА_1 . Крім того, звертав суду увагу на те, що представник відповідача не вказав та не надав жодних доказів вжиття ним заходів щодо самостійного отримання доказів, які просить витребувати. У зв'язку із цим просив відмовити у його задоволенні.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши подані до суду заяви та клопотання приходить до наступного.
Відповідно до положення ст.77 ч.1 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування ( ч. 4 тієї ж статті).
Частиною 2 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
Представником відповідача ставиться питання щодо витребування: від Кіцманської державної податкової інспекції Кіцманського ЦФС у Чернівецькій області (59300, м. Кіцмань, вул. Українська, 4) актуальну станом на січень 2014 року інформацію про доходи ОСОБА_1 , в тому числі декларації про майновий стан і доходи (податкову з останні 8 (вісім) років;
- від Реєстраційної служби Кіцманського районного управління Чернівецька обл., м. Кіцмань, вул. Незалежності, 55, (03736) 2-34-84. станом на січень 2014 року відомості про зареєстровані за ОСОБА_1 , речові права на нерухоме майно та їх обтяження;
- з Відділу Держгеокадастру у Кіцманському районі Чернівецької області, актуальну станом на січень 2014 року інформацію щодо наявності нерухомого майна (земельних ділянок ОСОБА_1 );
- від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області актуальну станом на січень 2014 року щодо наявності у власності ОСОБА_1 , транспортних засобів;
- від ОСОБА_1 , актуальні станом на січень 2014 року відомості про її доходи за останні 8 (вісім) років та про наявність рухомого та нерухомого майна.
Предметом даного цивільного провадження є: захист прав споживачів та повернення банківського вкладу. Клопотання представника відповідача являється необґрунтованим, оскільки відомості та документи про витребування яких він заявляє, виходять за межі предмету спору та не сприятимуть з'ясуванню тих обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.
Заявляючи таке клопотання, представник відповідача не довів суду обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.
Заслуговують на увагу доводи сторони позивача стосовно недоведення представником відповідача вжиття самостійних заходів задля отримання доказів, які представник просить суд витребувати.
Таким чином, витребувана представником відповідача інформація не стосується предмета доказування у даній цивільній справі, представником не надано суду підтверджуючих доказів того , що самостійно він вживав заходів щодо отримання доказів, тому клопотання про витребування вказаних доказів не відповідають вимогам ст. 84 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника АТ «Альфа-Банк» Мус В.П. про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Мінів