Справа № 708/226/21
Номер провадження № 2/708/117/21
05 квітня 2021 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді Івахненко О.Г.,
при секретарі - Тендітній Л.В.,
з участю:
позивачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 22 травня 2014 року.
Від даного шлюбу вони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина і він знаходиться лише на її утриманні, позивачка прохала стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку, пояснивши суду, що на даний час вона одноособово не має можливості забезпечити дитину всім необхідним, оскільки коштів, які вона отримує, не вистачає на проживання, а відповідач добровільно матеріальної допомоги дитині не надає.
А тому вважає, що відповідач, як батько, також повинен надавати допомогу на утримання сина та брати участь у його матеріальному забезпеченні на рівні з матір'ю.
Відповідач , будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду даної справи, у судове засідання не з"явився, відзив на позов до суду не надходив.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (рішення Чигиринського районного суду від 22 травня 2014 року у справі № 708/541/14-ц про розірвання шлюбу між сторонами) шлюб між сторонами розірвано 22 травня 2014 року, і на даний час вони проживають окремо.
Також судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26 вересня 2007 року, що відповідач записаний батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому належних і допустимих доказів на спростування факту батьківства відповідачем суду не надано.
А відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.
Як передбачено ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні встановлено, зокрема і з довідки виконавчого комітету Рацівської сільської ради № 432 від 16.02.2021 року, що син сторін проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач проживає окремо від них, інших дітей та інваліднності у нього немає, і даний факт сторонами в судовому засіданні не заперечувався і не спростовувався.
Зазначені обставини свідчать про те, що позивачка не має змоги одноособово утримувати сім'ю.
А тому суд, оцінюючи докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку не надає, що порушує право дитини на достатнє матеріальне забезпечення, вважає необхідним стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку у відповідності до вимог ч.2 ст.182 СК України, щомісячно до повноліття дитини, оскільки саме такий розмір аліментів, на думку суду, буде достатнім і співмірним з матеріальними потребами обох сторін.
Крім того з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 180, 182, 183 СК України, ст.,ст. 10, 81, 82, 89, 141, 263-265, 280-282, п. 1 ч. 1 ст. 430ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Вітово Чигиринського району Черкаської області , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Вітово Чигиринського району Черкаської області , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, що буде становити 1/4 частку від заробітку (доходу) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Г.Івахненко