Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1595/21
Провадження № 1-кс/711/525/21
Іменем України
24.03.2021 м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси усну заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора, -
ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 30.01.2019 року про закриття кримінального провадження №42018250000000167 від 03.09.2018 року. Скарга прийнята до розгляду, відповідно до ухвали суду від 15.03.2021р.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_5 усно заявила відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки, як зазначила, їй не довіряє і щодо прокурора порушене кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що відвід є незаконним, вона не порушує норми КПК, не відсторонена від посади і їй не оголошена підозра, а тому слід відмовити у його задоволенні.
Слідчий ОСОБА_4 також просив відмовити у задоволенні відводу.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідив матеріали, слідчий суддя вважає, що усна заява про відвід не підлягає до задоволення за таких підстав:
під час вирішення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, нею заявлено відвід прокурору з підстав недовіри. При цьому, прокурор ОСОБА_3 здійснює процесуальне керівництво за кримінальним провадженням №42018250000000167 від 03.09.2018 року, враховуючи постанову про призначення групи прокурорів від 04.09.2018р.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Жодних обставин, які б свідчили про наявність підстав, передбачених чинних законодавством, для відводу прокурора, слідчим суддею не встановлено, а тому заява ОСОБА_5 про відвід прокурора, є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні відводу, заявленого ОСОБА_5 прокурору ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1