Справа № 645/6722/13-ц
Провадження № 8/645/4/21
05 квітня 2021 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
Представник заявника 01.04.2021 року звернувся через «Електронний суд» до суду із заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути справу №645/6722/13-ц. При цьому посилається на те, що підставою для перегляду рішення суду є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Також заявником наведений перелік нововиявлених обставин, що не були відомі суду при розгляді справи №645/6722/13-ц.
Суд, вивчивши матеріали заяви приходить до наступного.
За правилами ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до роз'яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.
Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.
У зв'язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили.
Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Як вбачається з відповіді архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова щодо витребування для огляду матеріалів справи № 645/6722/13, зазначено, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087 цивільна справа 645/6722/13 (провадження № 2о/645/131/13р.) за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, знищена, строк зберігання вищезазначеної справи складає 3 роки. У зв'язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи та надав для огляду оригінали ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.08.2013 року та від 02.08.2013 року, а також оригінал ухвали апеляційного суду Харківської області від 29.10.2013 року.
Згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.10.2013 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення було відмовлено.
Вищевикладене дає підстави для висновку, що ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.08.2013 року про відмову у відкритті провадження не є процесуальним рішенням, яким закінчено розгляд справи. При цьому, ЦПК України не передбачено можливості прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами. Процесуальним наслідком звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, що не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, є постановлення ухвали про відмову у прийнятті такої заяви.
Керуючись чст.ст. 259-261, 423, 424 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: