Справа № 640/11720/18
н/п 2/953/138/21
"25" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зуб Г.А.
за участю секретаря Черниш О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та визнання осіб такими, які втратили право на користування житловим приміщенням, -
04.07.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд усунути перешкоди у користуванні позивачу квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання відповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 особами, які втратили право користування вказаною квартирою, виселити відповідача ОСОБА_2 з вказаної квартири; та судові витрати покласти на відповідачів.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року позов задоволено в повному обсязі.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 року скасовано заочне рішення по вказаній справі, та справу призначено в підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Волік О.В. подано до суду зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення та визнання осіб такими, які втратили право на користування житловим приміщенням - залишити без розгляду в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та визнання осіб такими, які втратили право на користування житловим приміщенням, справу призначено до розгляду по суті; та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, АК «Харківобленерго», АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», КП «Харківводоканал» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - повернуто заявнику.
Постановою Харківського апеляційного суду від 02.12.2019 року ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2019 року в частині повернення зустрічної позовної заяви скасовано та справу направлено до суду для продовження розгляду.
Після повернення справи з Харківського апеляційного суду в жодне судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, до суду надавались численні клопотання зі сторони позивача та відповідача про відкладення судового розгляду.
25.03.2021 року до канцелярії суду надійшли заяви від позивача ОСОБА_1 за первісною позовною заявою, та позивача за зустрічною позовною заявою про залишення їх позовних заяв без розгляду, та проведення судового засідання за їх відсутності.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, викладене суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє позивача в подальшому після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, права звернутись до суду повторно.
Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, враховуючи, що провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_5 відкрито не було, та її не об'єднано з первісною позовної заявою, а тому вказану заяву необхідно повернути заявнику.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 43, 185, 223, 257 ЦПК України, суд, -
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та визнання осіб такими, які втратили право на користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Роз”яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, АК «Харківобленерго», АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», КП «Харківводоканал» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - повернути заявнику, роз'яснивши їм право щодо повторного звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складено 25 березня 2021 року.
Суддя Г.А. ЗУБ