Справа № 621/797/21
Пр. № 1-кс/621/205/21
Ухвала
Іменем України
05 квітня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
заявника - ОСОБА_3 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід інспектора-дізнавача ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020220300000493,
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід інспектора-дізнавача ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020220300000493. В обґрунтування заяви зазначив, що інспектор - дізнавач ОСОБА_4 зацікавлений у затягуванні розслідування кримінального провадження, ним не допитані усі свідки, з 2020 року не проводилось жодних слідчих дій.
У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задовольнити.
Інспектор-дізнавач ОСОБА_4 на розгляд заяви не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду заяви, причину неявки у судове засідання не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Відповідно ст.77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу інспектора-дізнавача ОСОБА_4 , що передбачені зазначеною нормою КПК України. Заявлений відвід зводиться до незгоди з порядком проведення досудового розслідування, та припущень щодо упередженості інспектора-дізнавача ОСОБА_4 ..
Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення відводу інспектора-дізнавача ОСОБА_4 відсутні, оскільки викладені ОСОБА_3 обставини нічим не підтвердженні, тобто заява є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя -
Постановив :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід інспектора-дізнавача ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020220300000493 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1