Справа №639/1759/18
Провадження №1-кс/639/662/21
05 квітня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220500000565 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
31 березня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220500000565 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до 12 місяців, тобто до 05 квітня 2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Новобаварського ВГ1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220500000565 від 18.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2018 у вечірній час доби невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123. в приміщенні кафе «Паб Амбар» грубо порушили громадський порядок, в ході чого спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..
Під час досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123, в приміщенні кафе « ПАБ Амбар», долучено до матеріалів кримінального провадження та оглянуто записи із нагрудних камер УПП, проведено слідчий експеримент за участі потерпілого, пред'явлено фото для впізнання потерпілому та свідкам, призначено та отримано висновок судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 .
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, так як до теперішнього часу отримати остаточні докази, що підтверджують винуватість особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не представляється можливим.
На теперішній час, встановлено ряд обставин, що потребують відпрацювання шляхом проведення слідчих та процесуальних дій, необхідних для прийняття відповідного рішення у даному кримінальному провадженні, а саме, під час проведення подальшого досудового розслідування необхідно: допитати в якості свідків працівників бригади ШМД КУНП «Центр екстренної медичної допомоги та медичних катастроф» ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ; допитати в якості свідка чоловіка ОСОБА_17 - ОСОБА_20 та здійснити із ними впізнання за фото; встановити осіб працівників служби охорони кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими здійснювалось відпрацювання виклику на місці пригоди та допитати їх в якості свідків; допитати в якості свідка ОСОБА_21 , з приводу вказаної події; провести слідчі експерименти за участі свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за результатами яких призначити судово-медичні експертизи на підставі отриманих даних щодо механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 ; встановити місце знаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
В ході досудового розслідування, процесуальним керівником у кримінальному провадженні в порядку ст. 36 КПК України слідчому надані письмові вказівки на проведення вказаних слідчих дій, які до теперішнього часу виконані не були.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.04.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Стан досудового розслідування активізовано, проте у зв'язку з необхідністю проведення додаткових слідчих дій, результати проведення яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування не менше, як на 1 (один) рік.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 12018220500000565 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 05.04.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, у зв'язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220500000565 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до 12 місяців, тобто до 05 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1