справа №619/5518/20
провадження №2/619/374/21
Іменем України
05.04.2021 м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15.03.2021 зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без руху.
Згідно вказаної вище ухвали позивачу необхідно сплатити судовий збір.
ОСОБА_1 звернулась із заявою про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , посилаючись на те, що вона є матір'ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на утриманні позивача, відповідач не сплачує аліменти на утримання ОСОБА_3 , розмір судового збору, який позивач повинна сплатити за подання зустрічної позовної заяви (6 810,00грн.) - перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.
У 2020р дохід позивача 36 900,00грн. (а з вирахуванням податків та зборів -30 258,00грн.). Судовий збір, який має сплатити позивач за подання зустрічної позовної заяви становить 18,25 % (6810 / (36 900 / 100) від розміру річного доходу позивача за 2020 рік.
З урахуванням вищевикладених обставин, розмір судового збору за подання зустрічної позовної заяви є обтяжливим для позивача.
Наразі у позивача відсутня можливість сплатити судовий збір за подання зустрічної позовної заяви, у тому числі з урахуванням того, що першочерговим обов'язком позивача є матеріальне забезпечення її доньки.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Також суд враховує практику Європейського Суду з прав людини (рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява N 28249/95), де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Виходячи з наведеного, з урахуванням рівня доходів позивача за зустрічним позовом в обсязі наданих суду документів про розмір доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, необхідності забезпечити реальний доступ до правосуддя при забезпеченні розумного балансу між приватними й публічними інтересами, - у даному випадку суд має підстави відстрочення сплати судового збору до ухвалення по справі судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. . 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за подання зустрічної позовної заяви до винесення рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. К. Калмикова