Справа 562/865/21
01.04.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за походженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №12020180130000187 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.
Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що 06.03.2020 надійшло повідомлення начальника відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Лепехи, про те, що відповідно до звернення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , службовими особами ДП ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Здолбунівського району, Рівненської області, вчинено протиправні дії, а саме умисно порушені суміжні права, шляхом незаконного розповсюдження програм мовлення «1+1», «2+2», «ТЕТ», «ПлюсПлюс», «УНІАН» та «бігуді». Суміжні права ТОВ «1+1 Інтернет» на право розповсюдження програм мовлення телеканалів «1+1»,«2+2»,«ТЕТ»,«ПлюсПлюс»,«УНІАН» та «бігуді» не надавалися, тобто відповідний чинний ліцензійний договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відсутній. Сума майнової шкоди, завданої у зв'язку з незаконним розповсюдженням програм мовлення телеканалів «1+1», «2+2», «ТЕТ», «ПлюсПлюс», «УНІАН» та «бігуді», орієнтовно складає 230000 (двісті тридцять тисяч) гривень за один календарний рік.
28.05.2020 надійшла заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що службовими особами ДП ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Здолбунівського району, Рівненської області, вчинено протиправні дії, а саме умисно порушені суміжні права, шляхом незаконного розповсюдження програм мовлення «СТБ»,«Новий канал», «ICTV», «ОЦЕ», «М1», «М2», чим спричинено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнову шкоду в розмірі 36000 (тридцять шість тисяч) гривень. Суміжні права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на право розповсюдження програм мовлення телеканалів «СТБ»,«Новий канал», «ICTV», «ОЦЕ», «М1», «М2» не надавалися, тобто відповідний чинний ліцензійний договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відсутній.
За даними Державного реєстру суб'єктів інформаційної діяльності у сфері телебачення та радіомовлення, який ведеться Національною радою з питань телебачення та радіомовлення ДП ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), офіційно зареєстровано в якості провайдера програмної послуги (ППП), має низку діючих ліценцій ППП, зокрема на території м. Здолбунів, Рівненської області.
В ході проведеного Національною радою з питань телебачення та радіомовлення моніторингу трансляції телеканалів «1+1», «2+2», «ТЕТ», «ПлюсПлюс», «УНІАН» та «бігуді», суміжні права на які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що провайдер ДП ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює незаконну ретрансляцію програм мовлення «1+1», «2+2», «ТЕТ», «ПлюсПлюс», «УНІАН» та «бігуді».
Встановлено, що абоненти яким надаються послуги з перегляду програм мовлення, які надаються ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюють перерахунок грошових коштів за вище вказані послуги на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що емітентом розрахункового рахунку № НОМЕР_2 є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
У судове засідання слідчий не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є банківською таємницею, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягає аналізу і дослідженню та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з можливістю вилучення документації у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація: про рух коштів по розрахунковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2019 по 29.03.2021, із зазначенням контрагентів, їх повних даних, вказавши при цьому по фізичних особах - П.І.Б., ІПН, номер рахунку, суму, дату, а по юридичних особах - повну назву, код ЄДРПОУ установи, номер рахунку, дату та суму; про надходження коштів на рахунок № НОМЕР_2 із зазначенням повних анкетних даних відправника, перерахунків коштів, де знімались грошові кошти з долученям копій фото та відео на електронному носії зображень особи, яка отримувала (знімала) кошти, а також копії всіх наявних документів власника рахунку № НОМЕР_2 , повних даних рахунків отримувачів (адреса зняття коштів, повні дані отримувачів) на які здійснено переказ грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2019 по 29.03.2021; про наявність фінансових телефонних номерів підв'язаних під розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ; про наявність облікового запису в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ; про ІР-адреси, ідентифікатор, пристрій входу, час входу та виходу, відомості щодо логінів, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні розрахунковим рахунком № НОМЕР_2 (доступ до системи клієнт-банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») - із можливістю ознайомитися з ними та виготовити копії вказаних документів.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити по 28 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1