Ухвала від 02.04.2021 по справі 557/4/17

Справа № 557/4/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується

питання щодо встановлення

адміністративного нагляду - ОСОБА_4

представника відділення № 5

Рівненського районного управління

поліції ГУНП в

Рівненській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща подання начальника відділення № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 10.03.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 13.01.2015 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 16.12.2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 ч.5 ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 15.02.2017 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 , ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

відповідно до довідки про звільнення з місць позбавлення волі РІВ № 09983 гр. ОСОБА_7 звільнений 22.08.2019 року з Городоцького виправного центру № 131 умовно - достроково на 5 місяців 20 днів відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 22.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області звернувся начальник відділення № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській областіОСОБА_6 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 .

Своє подання мотивує тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_7 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та продовжує систематично порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1 ч.1, 44 ч.3, 178 ч.1 КУпАП, тому на підставі п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить встановити відносно ОСОБА_7 адміністративний нагляд та обмеження, передбачені чинним законодавством.

В судовому засіданні представник відділення № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській областіОСОБА_5 подання підтримує, просить суд встановити адміністративний нагляд та обмеження відносно ОСОБА_7 .

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Прокурор вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_7 адміністративний нагляд.

Суд, заслухавши думку представника поліції, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 22.08.2019 ОСОБА_7 було звільнено з Городоцького виправного центру № 131 умовно - достроково на 5 місяців 20 днів.

За період перебування на волі ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, останнього за період з 26.07.2020 по 15.03.2021 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1 ч.1, 44 ч.3, 178 ч.ч. 1, 2, 3 КУпАП (6 епізодів) та застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження та штрафу, що свідчить про те, що даний громадянин не бажає ставати на шлях виправлення.

Суд, враховуючи, відповідно до положень ст. 5 Закону, доповідь про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, наявні матеріали самої справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Суд вважає, що є підстави встановлення адміністративного нагляду, регламентовані ст. 4 Закону.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1-3, 7, 9, 369 - 372, 376, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити йому наступні обмеження:

1.Заборонити залишати житло з 22:00 год. по 06:00 год. фактичного часу і зобов'язати його знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Заборонити виїзд за межі району по особистих питаннях без дозволу відділення № 5 Рівненського районного управління поліції ГУПН в Рівненській області.

3. З'являтися на реєстрацію у відділення № 5 Рівненського районного управління поліції ГУПН в Рівненській області 1 раз кожного місяця з 09:00 год. до 18:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
96014295
Наступний документ
96014297
Інформація про рішення:
№ рішення: 96014296
№ справи: 557/4/17
Дата рішення: 02.04.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Гощанський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про установлення, припинення адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.03.2017)
Дата надходження: 04.01.2017
Розклад засідань:
02.04.2021 11:00 Гощанський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАЦКО ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАЦКО ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
захисник:
Петрук Олексій Володимирович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Харламов Юрій Юрійович
потерпілий:
Сачук Віктор Дмитрович
прокурор:
Здолбунівська місцева прокуратура