Дата документу 12.03.2021 Справа № 554/869/21
Провадження № 1-кс/554/2570/2021
12.03.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника АТ «Украгазвидобування» про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 12020170160000134 від 06.07.2020, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України
03.02.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16.07.2020 № 529/546229/20 провадження № 1-кс/535/192/20, на майно, що було вилучене під час проведення огляду місця події 06.07.2020 року, а саме з:
- автомобіля «Mercedes-Benz» марки СБМ, модель КО-503 В-56, номер шасі: НОМЕР_1 , тип: спеціальний вантажний - спеціалізований цистерна асенізаційна С, реєстраційний номер НОМЕР_2
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3
- подорожнього листа № 14805 вантажного автомобіля від 06.07.2020
- двох аркушів паперу формату A4, на яких надруковано акти прийняття стічних вод на зливний пункт,
- копії листа візування до договору УБГ 44/034-20 від 24.02.2020, разом із копією самого договору на 4-х арк.
Заявник прохав зобов'язати слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, повернути представнику філії БУ «Укрбургаз» AT «Укргазвидобування» - ОСОБА_3 - подорожній лист № 14805 вантажного автомобіля від 06.07.2020, два аркуші паперу формату A4, на яких надруковано акти прийняття стічних вод на зливний пункт, копію листа візування до договору УБГ 44/034-20 від 24.02.2020, разом із копією самого договору на 4-х арк.
В обґрунтування клопотання зазначено, що кримінальне провадження порушене 06.07.2020 слідчим відділом Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області. 16.07.2020 Котелевським районним судом Полтавської області було розглянуте клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 та накладено арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене під час огляду місця події 06.07.2020 майно, що належить AT «Укргазвидобування», а саме: автомобіль «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; подорожній лист № 14805 вантажного автомобіля від 06.07.2020; два аркуші паперу формату A4, на яких надруковано акти прийняття стічних вод на зливний пункт; копію листа візування до договору УБГ 44/034-20 від 24.02.2020, разом із копією самого договору на 4-х арк. Арешт накладено шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та користування майном, визначивши місцем зберігання територію Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області (Полтавська обл., смт. Диканька, вул. Газовиків 1). Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.09.2020 вищевказану ухвалу було скасовано в частині визначення способу накладання арешту на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, а саме визначено спосіб накладання арешту шляхом заборони відчуження, у зв'язку із чим арештований транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було передано на відповідальне зберігання БУ «Укрбургаз». На даний час досудове розслідування здійснюється відділенням поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яке розташоване у м. Полтаві, вул. О. Пчілки 19Е.
Заявником зазначено, що з моменту накладення арешту пройшов достатній строк для проведення необхідних слідчих дій, призначення експертиз; у даному кримінальному провадженні жодній особі не присвоєно процесуального статусу, ані потерпілого, ані підозрюваного, ані обвинуваченого; достатніх доказів для повідомлення про підозру будь-якій особі, з числа з працівників Філії у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, в органу досудового розслідування не має; в санкції інкримінованого злочину відсутнє покарання у вигляді конфіскації майна, що свідчить про те, що зі спливом значного часу у застосуванні арешту відпала потреба.
Представник АТ «Украгазвидобування», ОСОБА_3 , 12.03.2021 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 12.03.2021 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти клопотання не заперечує, оскільки у подальшому арешті майна відпала потреба.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
У провадженні СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 12020170160000134, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області було накладено арешт шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене під час огляду місця події 06.07.2020 майно, що належить AT «Укргазвидобування», а саме: автомобіль «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; подорожній лист № 14805 вантажного автомобіля від 06.07.2020; два аркуші паперу формату A4, на яких надруковано акти прийняття стічних вод на зливний пункт; копію листа візування до договору УБГ 44/034-20 від 24.02.2020, разом із копією самого договору на 4-х арк. Місцем зберігання арештованого майна визначено територію Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області (Полтавська обл., смт. Диканька, вул. Газовиків 1).
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.09.2020 вищевказану ухвалу слідчого судді скасовано в частині визначення способу накладання арешту на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, а саме визначено спосіб накладання арешту шляхом заборони відчуження, та постановлено передати арештований транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на відповідальне зберігання АТ «Украгазвидобування».
На даний час досудове розслідування здійснюється відділенням поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 не заперечував проти скасування арешту у повному обсязі у зв'язку із тим, що у подальшому арешті відпала потреба.
Установлено, що в межах кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру.
Арешт є заходом забезпечення кримінального провадження (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про скасування арешту у повному обсязі, оскільки потреба у подальшому арешті майна відпала і подальше обмеження права особи на вільне володіння своїм майном не виправдовує потреби досудового розслідування.
Разом із тим, заявник прохав скасувати ухвалу про арешт майна, що не відповідає повноваженням слідчого судді.
У даному випадку, підлягає скасуванню арешт, шляхом зняття встановлених заборон щодо відчуження, розпорядження та користування майном.
Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання представника АТ «Украгазвидобування» про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 12020170160000134 від 06.07.2020, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, шляхом зняття заборони відчуження, розпорядження та користування, накладений ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16.07.2020 № 529/546229/20 провадження № 1-кс/535/192/20, на майно АТ «Украгазвидобування», що було вилучене під час проведення огляду місця події 06.07.2020 року, а саме з:
- автомобіля «Mercedes-Benz» марки СБМ, модель КО-503 В-56, номер шасі: НОМЕР_1 , тип: спеціальний вантажний - спеціалізований цистерна асенізаційна С, реєстраційний номер НОМЕР_2
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3
- подорожнього листа № 14805 вантажного автомобіля від 06.07.2020
- двох аркушів паперу формату A4, на яких надруковано акти прийняття стічних вод на зливний пункт,
- копії листа візування до договору УБГ 44/034-20 від 24.02.2020, разом із копією самого договору на 4-х арк.
Зобов'язати слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 12020170160000134, повернути уповноваженому представнику AT «Укргазвидобування» подорожній лист № 14805 вантажного автомобіля від 06.07.2020, два аркуші паперу формату A4, на яких надруковано акти прийняття стічних вод на зливний пункт, копію листа візування до договору УБГ 44/034-20 від 24.02.2020, разом із копією самого договору на 4-х арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1