Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/363/21
Провадження № 3/553/309/2021
Іменем України
05.04.2021м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який згідно протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Ленінського районного суду м. Полтави з УПП в Полтавській області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
Відповідно до п. п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
У зв'язку з невідповідністю складеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, постановами Ленінського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2021 року та 16 березня 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення був повернутий до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення з зазначенням підстав повернення та необхідності усунення недоліків зазначених в постановах суду.
Матеріал про адміністративне правопорушення повторно направлений до суду 01 квітня 2021 року.
В той же час судом встановлено, що органом, яким був складений протокол про адміністративне правопорушення, не усунені недоліки, визначені в постановах Ленінського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2021 року та 16 березня 2021 року.
Більш того, згідно пп. 2 п. 2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, порушення якого інкримінується ОСОБА_1 на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.
В той же час, надані суду відео файли, які стосуються викладених у протоколі про адміністративне правопорушення подій, а також рапорт поліцейського, долучений до справи містять відомості про те, що ОСОБА_1 перебував в приміщенні залізничного вокзалу «Полтава-Південна». Будь-яких доказів перебування особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення на вулиці в порушення пп. 2 п. 2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року до протоколу не долучено. Будь-яких доказів перебування особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення на вулиці у порушення пп. 2 п. 2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року до протоколу не долучено, як не залучено свідків вчинення вказаного адміністративного правопорушення або відеозапису відповідних подій.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи наведене, а також зважаючи на відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей, що перешкоджає можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Полтавській областідля належного оформлення з урахуванням вимог цієї постанови, а також постанов суду від 22 лютого 2021 року та 16 березня 2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Полтавській областідля належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик