Справа № 388/612/20
пров. 1-кп/393/42/21
02 квітня 2021 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка, в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області та Чаплинським районним судом Херсонської області, кримінальне провадження №12020120150000340 від 27.05.2020р., відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Кіровоградської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В судовому засіданні 02.04.2021р. неповнолітній потерпілий в присутності його законного представника подав письмову заяву від 17.02.2021р. про відмову від підтримання обвинувачення по ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 та просить закрити кримінальне провадження по даному факту.
Неповнолітній обвинувачений, захисник-адвокат та представник служби у справах дітей щодо закриття кримінального провадження по даній справі не заперечували.
Прокурор також не заперечував щодо вказаної заяви потерпілого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд з'ясував наступне.
Як визначено в ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: ... статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній потерпілий в межах своїх прав визначених КПК України, у присутності законного представника, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення, тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до ОСОБА_5 не застосовувалось. Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 не пов'язане з домашнім насильством.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття заяви, поданої неповнолітнім потерпілим, про відмову від обвинувачення по ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження №12020120150000340.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази, судові витрати по справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.26, 284, 369 - 372, 376 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020р. за №12020120150000340,по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв'язку з відмовою від обвинувачення неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 в присутності законного представника ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити (направити) неповнолітньому обвинуваченому, законному представнику, захиснику-адвокату, неповнолітньому потерпілому, законному представнику та прокурору.
Головуючий суддя Ю.РАЧКЕЛЮК