ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
05 квітня 2021 року справа №826/16136/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за власною ініціативою питання про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до треті особиВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури 1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3 3. ОСОБА_4 4. ОСОБА_5 5. ОСОБА_6 6. ОСОБА_7
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати дії Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо повернення без розгляду скарг на протиправні дії адвокатів, поданих представником ОСОБА_1 - адвокатом Бобоничем Є.Ф. та ОСОБА_1 особисто, неправомірними; 2) зобов'язати Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури прийняти та передати дисциплінарній палаті Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Бобонича Є.Ф. та ОСОБА_1 , щодо протиправних дій адвокатів: ОСОБА_4 (свідоцтво №407/10, видане 30 червня 1994 року КДКА Київської області); ОСОБА_3 (свідоцтво №2091/10, видане 26 вересня 2002 року КДКА Київської області); ОСОБА_8 (свідоцтво № НОМЕР_1 , видане 25 листопада 1993 року КДКА Київської області); ОСОБА_2 (свідоцтво №2111/10, видане 24 жовтня 2002 року КДКА Київської області); ОСОБА_5 (свідоцтво №13/10, видане 06 листопада 1993 року КДКА Київської області); ОСОБА_6 (свідоцтво № НОМЕР_2 , видане 06 листопада 1993 року КДКА Київської області).
Ухвалою від 10 січня 2017 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №826/16136/17, закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.
Ухвалою від 17 серпня 2017 року Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження у справі №826/16136/15 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/178/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання дій протиправними.
Судом встановлено, що рішення в адміністративній справі №826/178/17 набрало законної сили 20 березня 2018 року.
Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись частиною першою статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Поновити провадження у справі №826/16136/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
2. Розгляд адміністративної справи №826/16136/16 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.
Суддя В.А. Кузьменко