Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/461/21
Провадження № 3/376/99/2021
"05" квітня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Сквирського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого за ст. 122-4 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 437027, ОСОБА_1 09.02.2021 року о 15:19 год., в м. Сквира по вул. Соборна,29, керував транспортним засобом ВАЗ 2115 державний номер НОМЕР_1 з припаркованим автомобілем CHEVROLET Niva державний номер НОМЕР_2 та залишив місце ДТП.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.10а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Зазначене підтверджується наявними в матеріалах адміністративного провадження письмовими доказами, які ніким не спростовувались і свідчить про вчинення адміністративного правопорушеня, передбачених ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання 16.03.2021, 05.04.2021 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки та поштовим повідомленням.
За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши зібрані у справі докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 09.02.2021 серії ДПР18 №437027, письмові пояснення самого правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, обставин, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, що діяло на момент вчинення правопорушення а саме, 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255,00 грн.
Відповідно до вимо ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
За таких обставин та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33-35, 44-1, 122-4, 221, 268, 284, 294 КУпАП
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п'ятдесят чорити) грн. 00 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.
Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя О. М. Коваленко