Справа № 373/2007/17
Номер провадження 2/373/20/21
05 квітня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Керекези Я.І.,
за участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання позивача ОСОБА_1 про привід свідка у справі № 373/2007/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
За клопотанням позивача до суду викликався свідок а ОСОБА_5 , який в судові засідання не з'являвся.
Позивач ОСОБА_1 05.04.2021 заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_5 приводу, зважаючи на його обізнаність про необхідність явки до суду в якості свідка та належне повідомлення відносно декількох судових засідань, повідомлення через оголошення на веб сайті судової влади безпосередньо на судове засідання 05.04.2021. Також зазначив, що хоча ОСОБА_5 на зараз є адвокатом, відомості, які йому відомі, та які мають значення для справи, стосуються періоду, коли він ще не був адвокатом, тому він може бути допитаний як свідок.
Представник відповідачів адвокат Дубчак Л. С. не з'явилася, направила заяву про розгляд справи 05.04.2021 у її відсутність та відсутність відповідачів.
Третя особа ОСОБА_4 не з'явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 70 цього Кодексу, не можуть бути допитані як свідки особи, які за законом зобов'язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв'язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг посередництва (медіації) під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості.
Відповідно до ч. 4 ст. 147 ЦПК України, не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється без згоди клієнта розголошувати відомості, що становлять адвокатську таємницю, використовувати їх у своїх інтересах або інтересах третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 вищезазначеного Закону, адвокатською таємницею є будь-яка інформація, що стала відома адвокату, помічнику адвоката, стажисту адвоката, особі, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, про клієнта, а також питання, з яких клієнт (особа, якій відмовлено в укладенні договору про надання правової допомоги з передбачених цим Законом підстав) звертався до адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об'єднання, зміст порад, консультацій, роз'яснень адвоката, складені ним документи, інформація, що зберігається на електронних носіях, та інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності.
Отже, особа, яка є адвокатом, помічником чи стажистом адвоката, чи особою, яка перебуває у трудових відносинах із адвокатом, не може бути допитана в якості свідка про відомості, що були довірені їй у зв'язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг посередництва (медіації) під час проведення позасудового врегулювання спору.
Як вбачається з Єдиного Реєстру адвокатів України, ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю 07.07.2017; обставини даної справи, які за позицією позивача відомі ОСОБА_5 , стосуються періоду з 08.10.2014 по 21.10.2016; будь яких даних про те, з врахуванням і показань свідка ОСОБА_6 , що в зазначений період ОСОБА_5 був помічником чи стажистом адвоката, чи особою, яка перебувала у трудових відносинах із адвокатом, суд не має.
ОСОБА_5 повідомлений особисто про виклик його до суду в якості свідка в даній цивільній справі, про що свідчить і його власноручно написана заява про неможливість явки в одне із судових засідань, в якій ним зазначена і адреса його місцезнаходження, яка збігається з адресою, вказаною у відомостях з Єдиного Реєстру адвокатів України; до суду не з'являється; повістки за вказаною ним адресою повертаються з відміткою «Відсутній за вказаною адресою», що в силу п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є доказом вручення судової повістки; про виклик до суду на 05.04.2021 викликався і шляхом оголошення на веб сайті судової влади.
Враховуючи вищезазначене в сукупності, суд дійшов висновку про можливість застосування приводу до свідка ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 147 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування приводу до свідка ОСОБА_5 - задовольнити.
Доставити в судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року в примусовому порядку через органи поліції свідка ОСОБА_5 , місце знаходження: АДРЕСА_1 . Моб. тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали суду покласти на начальника відділу поліції №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУ НП ва Київській області (вулиця Мінеральна, 7А, Ірпінь, Київська обл., 08200).
У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суддя: Я. І. Керекеза